Ухвала суду № 43830222, 24.04.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/748/15-ц

Провадження № 2-с/541/1/2015

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання із ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 09 квітня 2015 року про стягнення на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» заборгованості за послуги водопостачання.

Вказана заява оформлена з порушеннями вимог ст.105 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п.2 ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу не зазначено імя (найменування) стягувача, його місце проживання або місцезнаходження. У вказаній заяві не зазначено, хто є боржником у справі, оскільки право звертатися до суду із згаданою заявою, згідно ч.1 ст.105 ЦПК України, передбачено лише для боржника, а не для «заявника»;

- в порушення вимог п.5 ч.3 ст.105 ЦПК України заява не містить посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

- в порушення ч.4 ст. 105 ЦПК України до заяви не додана її копія з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 вказаного Кодексу.

Відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, дана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 105 ЦПК України, відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 541/748/15-ц про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання із ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Про викладене повідомити ОСОБА_1, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснивши, що в разі неусунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2