Справа №451/464/15-ц
Провадження № 2/451/223/15
РІШЕННЯ
іменем України
28 квітня 2015 року
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
при секретарі судового засідання Кріса М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до Половецької сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка у березні 2015 року звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої, просить визнати її власником 1/2 будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого, її мама успадкувала 1/2 частку спільного сумісного майна, що було ними набуте під час шлюбу. У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мама ОСОБА_2, яка, склавши за життя заповідальне розпорядження, заповіла усе своє майно позивачці. Після відповідного звернення до нотаріальної контори, їй стало відомо, що свідоцтво про право на спадщину на 1/2 будинковолодіння нотаріус їй не видасть, оскільки правовстановлюючі документи на таке у померлої були відсутні. Від так, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на частину зазначеного вище будинку, вона не в змозі реалізувати свої інтереси, а тому вимушена звертатися за захистом своїх прав до суду.
У судове засідання позивачка не з'явилася. Надавши письмову заяву із підтриманням вимог, просила розгляд справи здійснити без її участі (а.с.23).
Також і представник відповідача, надавши письмову заяву, просив розгляд справи здійснювати без його участі. Позовні вимоги визнав (а.с.25).
Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та застосування технічних засобів фіксування судового засідання і на підставі представлених суду доказів.
У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.
Відповідно до вимог статей 1216 та 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом статей 1233 та 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7), щодо належного їй майна (а.с.5) зробила заповідальне розпорядження на користь позивачки (а.с.8).
Із копії довідки КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» №4024 від 30.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 за життя право власності на належну їй частку майна, після смерті ОСОБА_3, у встановленому законом порядку не зареєструвала (а.с.10).
У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., відсутність у суду відомостей щодо інших претендентів на спадкове майно, окрім як позивачка, також відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливило у позасудовому порядку оформити право власності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України та ст.ст.328, 1216-1218,1233,1236 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийМулявка О. В.
Судове рішення № 43829774, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/464/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: