Постанова № 43829625, 22.04.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
22.04.2015
Номер справи
405/2458/15-п
Номер документу
43829625
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 405/2458/15-п

3/405/677/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює столяром не офіційно ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 000914 від 24.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 21.03.2015 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не зявився на реєстраційну відмітку до Кіровоградського МВ по вул. Дворцова, 6, чим порушив п. 3 постанови про адміністративний нагляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколом серія КД № 000914 від 24.03.2015 року (а.с. 2), рапортом дільничного інспектора міліції від 24.03.2015 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2015 року (а.с. 4), ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2014 року (а.с. 5), постановою про оголошення обмежень адміністративному піднаглядному від 22.11.2014 року (а.с. 6) підпискою особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд від 22.11.2014 року (а.с. 7).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.03.2015 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не зявився на реєстраційну відмітку до Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області по вул. Дворцова, 6.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2014 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, зокрема, реєстрацією в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяці.

Пунктом 5 частини 1 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: нереєстрація в органі внутрішніх справ.

За таких обставин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме, не зявився на реєстраційну відмітку до Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан ОСОБА_1, який неофіційно працює столяром та заробляє приблизно 1500-2000 грн. на місяць, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, а тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах санкції ч.1 ст.187 КУпАП та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,40-1, ч. 1 ст. 187,283,284,287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню за наступними реквізитами:р/р 31112106700002, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі36,54 грн. за наступними реквізитами:отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_2О.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.І. Майданніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 43829625 ?

Документ № 43829625 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43829625 ?

Дата ухвалення - 22.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43829625 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43829625, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 43829625, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43829625 відноситься до справи № 405/2458/15-п

Це рішення відноситься до справи № 405/2458/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43829622
Наступний документ : 43829627