Ухвала суду № 43829569, 28.04.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3891/15-ц

2/335/1243/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року ПАТ Укрсоцбанк в особі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України до якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників стороні,мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки.

Позовна заява від імені ПАТ Укрсоцбанк подана ОСОБА_1 , однак до позовної заяви довіреності на право представництва інтересів Банку ОСОБА_1 не додано , про що свідчить акт від 27.04.2015 року №36.

Окрім того, позовна заява у супереч ч.3 ст. 119 ЦПК України не підписана представником.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Як визначено у ст. 4 ЦПК України суд здійснює правосуддя у спосіб визначений Законом.

Відповідно до ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє особам, які беруть участь у справі у здійсненні їх прав, тому позивачу слід запропонувати привести позовну заяву у відповідність до 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції№ 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить вилучити у ОСОБА_2 та передати предмет застави автомобіль представнику ПАТ Укрсоцбанк, однак просить також визначити спосіб реалізації предмета застави, а саме автомобіля шляхом надання ПАТ Укрсоцбанк права на продаж з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу, однак ОСОБА_4 не бере участь у даній справі.

Окрім того, відповідачем зазначено ОСОБА_3, однак жодних вимог до нього не предявлено та з мотивувальної частини позову неможливо встановити, хто є заставодавцем.

Відповідно до ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р, судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Однак, позивачем не надано документів, які б свідчили про сплату судового збору або доказів про звільнення від сплати даного виду судових витрат.

Сума судового збору за подання даного позову складає 3654,00 гривень.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: Державний бюджет Орджонікідзевського району, одержувач: УК у м. Запоріжжі Орджонікідзе 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області: МФО: 813015, код ЄДРПОУ: 38025409, № рахунку: 31210206700007, призначення платежу: судовий збір, код суду 37408442, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Окрім того, у супереч вимогам ст. 120 ЦПК України позовна заява надана суду лише в одному примірнику без надання її копій для усіх учасників справи та без надання копій доданих до позову документів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3654,00 гривень або документів, що посвідчують його право на пільги визначені Законом України Про судовий збір та оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України у кількості примірників для осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова