Ухвала суду № 43829360, 03.04.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/208/13-ц

Провадження №2/319/2/2015

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03 квітня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із указаним позовом, у якому прохає стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 25846 грн. 59 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року провадження у справі було зупинено, у звязку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

02 квітня 2015 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта, а тому виникли підстави для відновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 204 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Крім того, на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11.

Відповідно до ч.1 ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником не обґрунтовано та не надано доказів неможливості явки до суду в смт Куйбишев Куйбишевського району Запорізької області. До того ж, позивач за штатною чисельністю працівників не обмежений у здійсненні представництва своїх прав та інтересів у справі лише одним представником. Згідно матеріалів справи до участі у процесі допущено не менше пяти осіб, повноваження яких позивачем не припинені.

На підставі викладеного, керуючись стст.1581,204 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відновити.

Призначити судове засідання на 07 травня 2015 року о 12 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідача ОСОБА_1 і прокурора.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр