Ухвала суду № 43829312, 27.04.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1130/15-ц

Провадження № 2/307/846/15

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виконання зобов'язання.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, тому що вона не відповідала вимогам п.4 ч.2 ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивач не додав до позовної заяви оцінку вартості майна, на яке хоче визнати право власності, згідно ціни якої, має бути зазначена ціна позову. Крім цього, до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу надавався трьохденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав копію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху 09 квітня 2015 року.

У визначений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду, не виправив недоліки позовної заяви, тому остання підлягає поверненню позивачу.

А тому, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов'язання вважати не поданою та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко