Ухвала суду № 43826659, 06.03.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/7473/11

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

іменем України

"06" березня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представників ВАТ"Лезниківський кар'єр",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 податкової інспекції у Печерському районі м.Києва на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" жовтня 2011 р. у справі за позовом Відкритеого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" до ОСОБА_3 податкова інспекція у Печерському районі м.Києва про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не погоджується з рішенням податкового органу про донарахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 711486,00 грн., в тому числі основний платіж 569188,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 142298,00 грн., оскільки актом перевірки не встановлено порушень порядку утримання податку з доходів фізичних осіб у перевіряємий період, а встановлено факт несплати в повному обсязі даного податку, що за своєю суттю є різними поняттями. Крім того, зазначив, що не знімався з обліку у Володарсько-Волинській міжрайонній державній податковій інспекції як платник окремих податків, та всі податки, що справляються до місцевого бюджету (плата за землю, податок з власників транспортних засобів, комунальний податок, плата за надрокористування, податок з доходів фізичних осіб тощо) обліковуються саме в цій податковій інспекції. Як доказ своєї позиції позивач надав копії акту звірки розрахунків від 18.03.2011р. №72/1701-00292468, податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб від 18.03.2011р., податкової вимоги від 14.07.2011р. №87, листа Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції №2716/17-08 від 07.07.2011 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2011 року позов задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №0003631705 від 20.07.2011року.

Не погоджуючись з даною постановою державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити повністю.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу не визнав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про місце та час його проведення був належним чином повідомлений, надіслав письмове клопотання, в якому просить слухати справу без участі представника відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно реєстраційних документів ОСОБА_4 акціонерне товариство «Лезниківський карєр»з 09.12.2008 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На податковому обліку ВАТ «Лезниківський карєр» як основний платник податків перебуває в ДПІ у Печерському районі м. Києва та, враховуючи місцезнаходження підприємства, як платник окремих видів податків - у Володарсько-Волинській міжрайонній державній податковій інспекції.

З 17 травня по 29 червня 2010 року працівниками відповідача була проведена планова виїзна перевірка Відкритого акціонерного товариства «Лезниківський карєр» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р., за результатами якої 06 липня 2011 року був складений акт перевірки № 238/23-2/00292468.

Актом перевірки, окрім іншого, було встановлено порушення:

- пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-ІV, що полягало у не сплаті протягом перевіряємого періоду утриманого податку на доходи фізичних осіб в сумі 569188,45 грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення - рішення №0003631705 від 20.07.2011 року, яким товариству було донараховане податкове зобов`язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 569188,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 142298,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, посилаючись на положення п. 45.2 ст. 45, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755- IV, статті 64 Бюджетного кодексу України, виходив з того, що податок з доходів фізичних осіб підлягає нарахуванню та сплаті за місцезнаходженням юридичної особи -підприємства.

ВАТ «Лезниківський карєр»18 березня 2011 року було подано до Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції декларацію з податку на доходи фізичних осіб за січень місяць 2011 року, згідно якої товариством самостійно було визначено заборгованість по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.01.2011р., яка становила 662083,92 грн., що включає в себе заборгованість за червень 2010р. - 91391,9 грн., липень 2010р. 98455,11 грн., серпень 2010р. 111947,36 грн., вересень 2010р. 100758,66 грн., жовтень 2010р. 97511,13 грн., листопад 2010р. 69124,29 грн., грудень 2010р. 92895,47 грн. Вказана вище сума податку з доходів фізичних осіб в повній мірі охоплює суму основного платежу 569188,00 грн. (задекларована підприємством заборгованість за червень листопад 2010р.), що зазначена в оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні. Крім того, станом на дату винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення сума боргу по податку з доходів фізичних осіб, який виник станом на 01.01.2011 року згідно поданої декларації становить 66482,36 грн., що підтверджується податковою вимогою Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції від 14.07.2011р. №87 та листом від 27.07.2011р. №.2951/24-06.

Перевіряючими було підтверджено проведення нарахування ВАТ «Лезниківський карєр» податку з доходів фізичних осіб в повному обсязі за період, що перевірявся, а порушення полягало лише в неперерахуванні даного податку до відповідного бюджету.

При цьому, факт несплати податку з доходів фізичних осіб ВАТ «Лезниківський карєр» в повному обсязі до 01.01.2011 року не спростовується посадовими особами товариства та й в повній мірі підтверджується даними бухгалтерського обліку.

Разом з тим, оскаржуване повідомлення-рішення передбачає донарахування податку з доходів фізичних осіб вже попередньо нарахованого платником податків, а акт перевірки не містить посилань на порушення порядку нарахування даного податку ВАТ «Лезниківський карєр».

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Житомирським окружним адміністративним судом від 6 жовтня 2011 року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.195,198, 200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 податкової інспекції у Печерському районі м.Києва залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 акціонерне товариство "Лезниківський кар'єр" вул.Леніна, 1,с.Червоногранітне,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12135

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у Печерському районі м.Києва вул. Лєскова,2,м.Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01011