Ухвала суду № 43823858, 23.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 квітня 2015 р.Справа № 638/101/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/101/14-а

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Жовтневого району м. Харкова

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на судове рішення, постановлене Дзержинським районним судом м. Харкова в рамках адміністративної справи №638/101/14-а. При цьому, в заяві апелянтом не було конкретизовано, які саме судове рішення оскаржуються та не зазначено дату його прийняття. Крім того, заявником не було надано документу про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відсутність посилання на конкретизацію судового рішення, яке бажала оскаржити апелянт не надавала суду апеляційної інстанції визначити термін, з якого відкліковується строк на подання апеляційної скарги, суму судового збору, якій підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, а також відсутність доказів його сплати та копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст. 187 КАС України та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії зазначеної ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 04 квітня 2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 23 квітня 2015 року вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху заявником виконані не були.

Одночасно слід зазначити, що ОСОБА_1 неодноразово ознайомлювалась у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду з матеріалами адміністративної справи 638/101/14-а, проте недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку із невиконанням ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/101/14-а за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Харківської міської ради треті особи Служба у справах дітей Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними повернути третій особі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.