Ухвала суду № 43823504, 23.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/3483/14 Головуючий у 1-й інстанції: Лобан Д.В.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сінком-Чернігів» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сінком-Чернігів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сінком-Чернігів» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сінком-Чернігів» звернулося до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 1-25 від 12.02.2014.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження цієї справі до вирішення справи № 825/3225/13-а у Вищому адміністративному суді.

Дослідивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити виходячи із наступного.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що Вищим адміністративним судом 22.04.2015 розглянуто справу № 825/3225/13-а, однак станом на 23.04.2015 не виготовлено повний текст рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Сінком-Чернігів».

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що справу № 825/3225/13-а вже розглянуто судом касаційної інстанції та під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено підстави вважати, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи № 825/3225/13-а Вищим адміністративним судом, колегія суддів вважає, що заявником наведені обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сінком-Чернігів» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сінком-Чернігів» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги до вирішення справи № 825/3225/13-а Вищим адміністративним судом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено: 28.04.2015.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна