Ухвала суду № 43822950, 08.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2015 р.

справа № П/811/4494/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агат» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі № П/811/4494/14 за позовом Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області до Фермерського господарства «Агат» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року позовні вимоги Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області задоволено в повному обсязі. Відповідач по справі – ФГ «Агат» не погодившись з вищезазначеною постановою подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ФГ «Агат», вважаю, що така апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року №590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з суми, яку Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області просить стягнути з відповідача та незгода відповідача з цією сумою, спір по справі має майновий характер.

Апелянтом надано до апеляційної скарги копію платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 90,35 грн., однак сплачена сума не відповідає розміру, який встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI. Відносно самого платіжного доручення варто вказати, що на такому платіжному документі повинна бути печатка банку або відділення зв’язку з відповідною відміткою працівника фінансової установи.

ФГ «Агат» надано копію платіжного доручення, натомість вимогами Закону України «Про судовий збір» передбачено, що доказом сплати судового збору є оригінал документу, що надається до суду разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ФГ «Агат» залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агат» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі № П/811/4494/14 – залишити без руху.

Зобов’язати Фермерське господарство «Агат» у строк до 08 травня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн. (реквізити для сплати судового збору – отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова