Постанова № 43822928, 23.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2015 рокусправа № 804/8427/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Мельника В.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної

Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська

Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 09 вересня 2014 року

у справі № 804/8427/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ»,

вул. Базова, 8, м. Дніпропетровськ, 49127;

до відповідача Лівобережної об'єднаної

Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська

Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області,

пр. ім. Газети «Правда», 95-А, м. Дніпропетровськ, 49026;

про скасування акта, -

встановили: Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ» подано позов до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002252203.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Прудник С.В.) своєю постановою від 09 вересня 2014 року позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що Позивач по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Віра Люкс Сервіс» мав в наявності первинні документи, що підтверджують обсяги задекларованого податку. Згідно з отриманими податковими накладними мав законні підстави для включення певних сум до складу податкового кредиту.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Відповідач, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Віра Люкс Сервіс», Позивач мав в наявності формально складені, але не достовірні первинні бухгалтерські документи щодо змісту та обсягу господарських операцій.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове рішення. У позові відмовити.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні сторони не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи: в квітні 2014 року уповноваженими фахівцями держподаткінспекції була проведена невиїзна позапланова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Віра Люкс Сервіс» за лютий 2014 року.

За результатами перевірки складений Акт № 1499/2203/38529795 від 29.04.2014р.

В Акті перевірки вчинені записи про порушення пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

Так, 15 січня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віра Люкс Сервіс» було укладено Договір № В150114 від 15 січня 2014 року.

Відповідно до умов укладеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Віра Люкс Сервіс», Виконавець, зобов'язався надати інформаційні послуги клієнтам Замовника, а також послуги щодо підготовки обмінних файлів складної конфігурації у форматі ХML.

До перевірки надані Акт приймання-передачі послуг, податкові накладні.

В той же час, -

в наданих до перевірки Актах виконаних робіт відсутні дані, які дали б змогу ідентифікувати осіб;

основний вид діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра Люкс Сервіс» - оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням;

згідно з інформацією від ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віра Люкс Сервіс» знаходиться в стані припинення, не має виробничих та трудових ресурсів.

З огляду на викладене, фахівці контролюючого органу дійшли висновку, що надані до перевірки документи не можуть бути достатнім підтвердженням фактичного надання зазначених послуг.

На підставі акту перевірки, 22 травня 2014 року керівником контролюючого органу прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002252203.

Згідно з пунктом 54.3 статті 54, пунктом 123.1 статті 123 Податкового кодексу України Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем 30 14010100 - податок на додану вартість, у розмірі 49.641,00 грн. за основним платежем та 24.820,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Скасування податкового повідомлення-рішення було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

За позицією Товариства, з чим погодився суд першої інстанції, Позивач мав в наявності всі первинні документи, що підтверджують обсяги задекларованих витрат.

В той же час, з огляду на приписи статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року N 996-XIV господарська операція, це, перш за все, дія або подія <…> Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

В силу статті 9 цього Закону первинні документи повинні містити зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції.

При цьому, такі принципи фінансової звітності як послідовність та безперервність слід розуміти дещо ширше - як документальне забезпечення (підтвердження) від виробника продукції до кінцевого споживача.

У судових справах бухгалтерські документи також є письмовими доказами, які суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віра Люкс Сервіс», Виконавець, зобов'язався надати інформаційні послуги клієнтам Замовника, а також послуги щодо підготовки обмінних файлів складної конфігурації у форматі ХML.

Обмінний файл формату XML необхідний для отримання Витягу з державного земельного кадастру. Це електронний файл складної конфігурації, який розробляється як результат геодезичної зйомки, на розроблену і погоджену Технічну документацію із землеустрою для подальшої реєстрації земельної ділянки, містить в собі відомості як по земельній ділянці (просторові координати кутів повороту земельної ділянки, площа і склад угідь, категорію та цільове призначення земель), так і відомості про розробника документації, всі відомості про власника / користувача земельною ділянкою, містить інформацію про підставі придбання права власності / користування земельною ділянкою, інформацію про сусідів і т.д.

Обмінний файл формату XML ( ХМЛ) - створюється за допомогою спеціального програмного забезпечення, базовими елементами обмінного файлу є геодезичні дані, що в свою чергу свідчить про те, що для надання вищевказаних інформаційних послуг клієнтам можливо лише організацією, яка має спеціальне програмне забезпечення, відповідних спеціалістів та доступ до необхідних даних.

Водночас, основний вид діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра Люкс Сервіс» ( виконавця послуг по договору) - оптова торгівля.

Фахівцями контролюючого органу встановлена відсутність трудового та технічного забезпечення виконавця послуг, що Позивачем у судовому засіданні не спростовано.

Крім того, Акти виконаних робіт не конкретизують зміст та обсяг господарської операції, відсутні дані, які дали б змогу ідентифікувати осіб, що підписали зазначені Акти.

За встановлених обставин, фахівці контролюючого органу дійшли обґрунтованого висновку про документообіг не для оформлення результатів реальних господарських операцій, а задля штучного документального забезпечення бухгалтерського, та, як наслідок, податкового обліку.

Недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, є підставою для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 Кодексу Адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі № 804/8427/14 скасувати та прийняти нову постанову суду.

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ» відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко