Ухвала суду № 43822815, 10.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2015 р. справа № 804/16727/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі № 804/16727/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боба-2013» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вилучити з електронної бази даних інформацію,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року позовні вимоги ТОВ «Боба-2013» задоволені у повному обсязі. Відповідач - ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 20.03.2014 року подала за допомогою засобів поштового зв'язку до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всі додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити позивачу по справі. Апелянтом не надано копії додатків, що приєднуються до апеляційної скарги для направлення їх ТОВ «Боба-2013».

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року, не дивлячись на це, ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві в апеляційній скарзі вказує, що оскаржує постанову Окружного адміністративного суду м. Києва, однак така постанова у справі відсутня та таким судом за позовом ТОВ «Боба-2013» не ухвалювалась.

ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві в апеляційній скарзі невірно вказано назву суду першої інстанції, рішення якого оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 186, п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання уточненої апеляційної скарги та додатків до такої апеляційної скарги для направлення їх позивачу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі № 804/16727/14 - залишити без руху.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві у строк до 08 травня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- уточнену апеляційну скаргу вказавши вірне найменування суду, рішення якого оскаржується;

- додатки до апеляційної скарги для направлення їх позивачу по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова