Ухвала суду № 43822777, 02.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2015 рокусправа № П/811/3271/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду

від 19.11.2014 року

у справі № П/811/3271/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування рішення та податкової вимоги, -

встановив:

Кіровоградський окружний адміністративний суд (суддя Черниш О.А.) своєю постановою від 19.11.2014 року у справі № П/811/3271/14 позов задовольнив частково. Скасував рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області №110205-2323-21 від 06.05.13 в частині застосування фінансових санкцій у розмірі 6800 грн. Скасував податкову вимогу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області №1280-25 від 11.08.14. В решті позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Позивач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. у справі № П/811/3271/14 залишено без руху. Надано строк позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі у сумі 913 грн. 50 коп.

отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код ЄДРПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення Позивачу (а саме ухвали від 12.12.2014 року) - 24.12.2014 року.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року у справі № П/811/3271/14 повернути позивачу.

Адміністративну справу № П/811/3271/14 повернути до суду першої інстанції .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.Юхименко