Ухвала суду № 43822544, 06.02.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3835/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - ПятничукІ.В.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

6 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В розглянувши заяву представника Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», треті особи: Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради, Первинна профспілкова організація Київської міської клінічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» про визнання незаконним, скасування наказу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ № 83 від 26.06.2014 року, виданий головним лікарем Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» Риковим С.О. про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду представник Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» 24.01.2015 року подала апеляційну скаргу, в якій також просила поновити строк на його апеляційне оскарження, посилаючись на поважність пропуску, у зв'язку з тим, що копію рішення суду від 26.12.2014 року апелянтом отримано 12.01.2015 року.

Вважаю, що доводи про пропуск Київською міською клінічною офтальмологічною лікарнею «Центр мікрохірургії ока» строку на апеляційне оскарження рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року з поважних причин, знаходять своє підтвердження, з огляду на що заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 4 зазначеного закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2015 рік" з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.

Згідно п. 8 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, виходячи із наведеного та у відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» по поданій Київською міською клінічною офтальмологічною лікарнею «Центр мікрохірургії ока» апеляційній скарзі на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Як вбачається, при подачі апеляційної скарги на рішення суду, представник апелянтане долучила доказів сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу представника Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

У випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова