Ухвала суду № 43822425, 26.02.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц\796\6887/204 Головуючий у 1-ій інстанції - Кушнір С.І.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2014 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 9.12.2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 293 622 грн.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2014 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору і апелянту, відповідно до ст. 121 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ували.

В лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2014 року, а саме: викласти абзац сьомий вступної та мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2, направляючи поштою до Солом'янського районного суду м. Києва апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення, не долучив доказів сплати (звільнення від сплати) суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.

Виходячи із наведенного вважаю, що зазначена у заяві ОСОБА_2 «описка», а саме вказівка на те, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2014 року не вказано: (звільнення від сплати) - не є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2014 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШаховаО.В.