Ухвала суду № 43822223, 06.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/7137/2014 головуючий у 1-й інстанції: Тітов М.Ю.

У Х В А Л А

6 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 800001440-И від 8 серпня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 3426, а саме: на земельну ділянку № 12, площею 0,1001 га, що знаходиться за адресою: 4 лінія, урочище Наталка, Оболонського району м. Києва, кадастровий номер - 8000000000:78:410:0006, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 800030040 від 24 червня 2011 року, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження - на користь ПАТ "Альфа-Банк", з початковою ціною предмета іпотеки - 11410078 грн., для задоволення вимог ПАТ "Альфа-Банк" за кредитним договором № 800030040 від 24 червня 2011 року, яка складає 667355 грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" судовий збір у розмірі 3441 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, проте скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1827 грн.

Отже, скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1827 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов