АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5101/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Гончарук В.П.
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А
01 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Гаєвського С.М. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та начальника ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві, зацікавлені особи: Начальник ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві ОСОБА_3, Державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві Гаєвський С.М,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
28 березня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга від державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Гаєвського С.М.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 121 грн.80 коп.
Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.
Також відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.121, ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Гаєвського С.М. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:
- в частині належного оформлення скарги та сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали;
- в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шиманський В.Й.
Судове рішення № 43822193, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/30261/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: