АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а
Справа № 22 - 4418 місто Київ
У Х В А Л А
18 лютого 2013 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши виконання вимог ст. 295, 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2013 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Згідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
З матеріалів справи вбачається, що квитанція № 40 від 11 лютого 2013 року про сплату судового збору на суму 978,50 грн. містить лише відбиток штампа банку без відмітки про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід надати суду належний та допустимий доказ того, що судовий збір в сумі 978,50 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 січня 2013 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя: /підпис/ Копія Вірна.
Суддя: В.М. Ратнікова
Помічник: О.А. Погас
Судове рішення № 43822108, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2607/4562/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: