Ухвала суду № 43822087, 16.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22 - 6829 Головуючий у 1-й інстанції: Савицький О.А.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

16 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» в особі ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» в особі ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 01.04.2013 р. представник позивача ОСОБА_1 Рижих Оксана Віталіївна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року та направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» в особі ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З долученої до матеріалів апеляційної скарги квитанції від 28.03.2013 року вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 Рижих Оксаною Віталіївною сплачено судовий збір в розмірі 114,71 грн. на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн.70 коп. на реквізити Апеляційного суду міста Києва: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: