Ухвала суду № 43821917, 23.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2015 року м. Київ № 826/19693/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Маркеттехнобуд» доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання нечинною податкової вимоги №16151-25 від 08.08.2014 року, -

за участю представників сторін:

від позивача - Ситник Т.В., Міропольського В.В.,

від відповідача - Хітько В.М.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркеттехнобуд» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинною податкової вимоги форми «Ю» №16151-25 від 08.08.2014 року, яка була виставлена ТОВ «Маркеттехнобуд» на суму 575 506,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 23.04.2015 року неналежного відповідача «Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві» замінено на належного - «Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві».

Крім того, у судовому засіданні 23.04.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних ухвалою суду від 23.04.2015 року матеріалів, необхідних для подальшого розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення останнього не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали, які витребувані ухвалою суду від 23.04.2015 року, мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі №826/19693/14 підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі №826/19693/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркеттехнобуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання нечинною податкової вимоги №16151-25 від 08.08.2014 року до отримання витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2015 року матеріалів.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок