Ухвала суду № 43821696, 28.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2015 р. № 820/3029/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мосійчук Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття провадження по справі №820/2209/15 за позовом Приватного підприємства "ІМЕКС 2008" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємства "ІМЕКС 2008", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0004592201 від 29.12.2014 р., винесене Державною податковою інспекцією в Дзержинському районі м. Харкова; скасувати податкове повідомлення-рішення №0004602201 від 29.12.2014 р., винесене Державною податковою інспекцією в Дзержинському районі м. Харкова.

Через канцелярію суду представником ПП "ІМЕКС 2008" та представником Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова були поданні клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень №0004602201 від 29.01.2014 року та №0004592201 від 29.01.2014 року в частині суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за основним платежем 4989,0 грн. та штрафними санкціями 1247,12 грн., оскільки між сторонами досягнуто податковий компроміс щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України", що підтверджується відповідним рішенням.

Представник позивача в судове засідання прибув, заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання прибув, заявлене клопотання підтримав та просив закрити провадження по справі в частині позовних вимог.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 11.2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9.2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно положень п.7 підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Матеріалами справи підтверджено, що Державною податковою інспекцією Дзержинському районі м. Харкова було прийнято Рішення №48 від 02.04.2015 року, в якому зазначено, що податковим органом прийнято рішення щодо погодження процедури податкового компромісу та сплати ПП "ІМЕКС 2008" узгодженої суми податкового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, між ПП "ІМЕКС 2008" та Державною податковою інспекцією Дзержинському районі м. Харкова було досягнуто податкового компромісу в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень №0004602201 від 29.01.2014 року, №0004592201 від 29.01.2014 року в частині суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за основним платежем 4989,0 грн. та штрафними санкціями 1247,12 грн., що в розумінні пункту 11.2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України являється примиренням сторін та є підставою для закриття провадження по справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи викладене, оскільки сторони досягли примирення, суд вважає, що справа підлягає закриттю згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 11.2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення", п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІМЕКС 2008" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень №0004602201 від 29.01.2014 року та №0004592201 від 29.01.2014 року в частині суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за основним платежем 4989,0 грн. та штрафними санкціями 1247,12 грн. - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІМЕКС 2008" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень №0004602201 від 29.01.2014 року та №0004592201 від 29.01.2014 року в частині суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за основним платежем 4989,0 грн. та штрафними санкціями 1247,12 грн..

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2015 року.