Постанова № 43821598, 21.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/939/15-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "ТРАНСОЙЛІНВЕСТ" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "ТРАНСОЙЛІНВЕСТ" (далі - відповідач, ТОВ "НК "ТРАНСОЙЛІНВЕСТ"), в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 2 251,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами фінансово - господарської діяльності за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1231,51грн. та з по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020,00 грн. Відповідачем у добровільному порядку податковий борг не сплачений, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Разом з тим, судом на адресу відповідача направлялася копія ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, яким відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Поштове відправлення повернуто до суду із відміткою пошти "за закінчення терміну зберігання".

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст. 33 КАС України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "ТРАНСОЙЛІНВЕСТ" дійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні від 26.02.2013 р. за № 14991020000015709, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні від 27.02.2013 р. № 31031337477.

За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності станом на 26.02.2015 р. відповідач має податковий борг у сумі 2 251,51 грн., а саме:

- податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1231,51 грн., що виник починаючи з 06.11.2014 р. за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, які нараховані згідно акту перевірки від 04.09.2014 р. № 516/21-03-22-04/38593965 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "НК" ТРАНСОЙЛІНВЕСТ" (38593965) за березень, квітень 2014 року" та податкового повідомлення-рішення від 23.09.2014 р. № 0005252204 на суму 2 040,00 грн.

Згідно із п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПКУ за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань нарахована пеня в загальній сумі 9,51 грн.

З урахуванням існуючої переплати в інтегрованих картках платника податків с сумі 583,00 грн. та частковою сплатою у розмірі 235,00 грн. залишок несплаченого податкового боргу становить 1 213,51 грн. (2 040,00 грн. + 9,51 грн. - 583,00 грн. - 235,00 грн.).

- податковий борг по податку на прибуток у розмірі 1020,00 грн., що виник починаючи з 04.12.2014 р. за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, які нараховані згідно акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з податку на прибуток ТОВ "НК"ТРАНСОЙЛІНВЕСТ" (38593965) за 2013 рік" від 29.08.2014р. № 504/21-06-22-04/38593965 та податкового повідомлення-рішення від 18.09.2014 р. № 522/21-03-22-04 на суму 1 020,00 грн.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив. Згідно облікових карток з податку на додану вартість та прибутку загальна сума заборгованості складає 2 251,51 грн.

Для стягнення податкового боргу позивачем на боржнику направлено податкову вимогу від 06.11.2014 р. № 11719-25 на суму 1 457,00 грн., яка вручена 12.01.2015 р.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.89.3 ст. 89 ПК України прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 06.11.2014 р. № 724.

Отже, заходи щодо погашення податкового боргу стосовно відповідача, вжиті позивачем, не призвели до погашення боргу в повному обсязі, заборгованість платника податків перед бюджетом станом на час розгляду справи самостійно не погашена і складає 2 231,51 грн.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ТОВ "НК"ТРАНСОЙЛІНВЕСТ" обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем податковий борг у сумі 2 231,51 грн. не сплачений, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "ТРАНСОЙЛІНВЕСТ"" (код 38593965), у банках, що їх обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 2251 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят одна грн..) 51 коп., з них:

- 1 231 грн. (одна тисяча двісті тридцять одна грн.) 51 коп. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100, до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010;

- 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн.) по податку на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000, до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3