Ухвала суду № 43821377, 24.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/3966/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії Індустріальної ДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів по неприйняттю до реєстрації податкових накладних та податкової звітності: №170 від 25.02.2015 року з ТОВ "Монтаженергоінвест" на суму 14500,00 грн. №180 від 26.02.2015 року з ТОВ "АРТ-МЕТАЛ" на суму 99750,00 грн., №176 від 28.02.2015 року з ФО-П ОСОБА_1 на суму 55300,00 грн., №175 від 28.02.2015 року з ФОП ОСОБА_1 на суму 20500,00 грн., №174 від 28.02.2015 року з ПАТ "ПРОМАВТОМАТИКА" на суму 7500,00 грн., №7 від 05.03.2015 року з ТОВ "Монтаженергоінвест" на суму 28000,00 грн., №6 від 03.03.2015 року з ТОВ "Монтаженергоінвест" на суму 6000,00 грн., №21 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №22 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №23 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №24 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №25 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №26 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 4498165,20рн. Розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2015 року, декларація з податку на додану вартість за лютий 2015року, декларація з податку на додану вартість за березень 2015року; вважати такими, що зареєстровані податкові накладні та визнати такою, що подана податкову звітність: №170 від 25.02.2015 року з ТОВ "Монтаженергоінвест" на суму 14500,00 грн., №180 від 26.02.2015 року з ТОВ "АРТ-МЕТАЛ" на суму 99750,00 грн., №176 від 28.02.2015 року з ФО-П ОСОБА_1 на суму 55300,00 грн., №175 від 28.02.2015 року з ФОП ОСОБА_1 на суму 20500,00 грн., №174 від 28.02.2015 року з ПАТ "ПРОМАВТОМАТИКА" на суму 7500,00 грн., №7 від 05.03.2015 року з ТОВ "Монтаженергоінвест" на суму 28000,00 грн., №6 від 03.03.2015 року з ТОВ "Монтаженергоінвест" на суму 6000,00 грн., №6 від 03.03.2015 року з ТОВ "Монтаженергоінвест" на суму 6000,00 грн., №21 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №22 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №23 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №24 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №25 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 5000000,00 грн., №26 від 06.03.2015 року з ТОВ "ТЕРРА-ТЕХНІКА" на суму 4498165,20 грн. Розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2015 року, декларація з податку на додану вартість за лютий 2015року, декларація з податку на додану вартість за березень 2015 року; зобов'язати Індустріальну ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів відновити прийом звітності для ТОВ "ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОЕІЇ" по електронній пошті.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав: адміністративний позов підписаний представником ОСОБА_2. Довіреність на ведення справ від імені товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ" підписана директором ОСОБА_3, однак позивачем не надано суду документи, що підтверджують право ОСОБА_3 надавати довіреність на подання від імені товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ" адміністративного позову та на ведення справ від імені товариства. Також, відсутні в матеріалах справи правовстановлюючі документи товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ", а саме: витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідка з головного управління статистики в Харківській області.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує перебування ОСОБА_3 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ", витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та довідку з головного управління статистики в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗНЕСТЕХНОЛОГІЇ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 13.05.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно надати до суду документи на підтвердження права ОСОБА_3 вести справу від імені товариства, витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та довідку з головного управління статистики в Харківській області.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 13.05.2015 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко