Ухвала суду № 43821364, 27.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4057/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

27 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Євроцемент-Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати в повному обсязі наказ Державної екологічної Інспекції № 22/01-04 від 15.04.2015 року на проведення позапланової перевірки АТ “ЄВРОЦЕМЕНТ - УКРАЇНА”.

Разом з позовними вимогами в позовній заяві позивач просить у якості забезпечення доказів витребування у відповідача наказ Державної екологічної Інспекції № 22/01-04 від 15.04.2015 року на проведення позапланової перевірки АТ “ЄВРОЦЕМЕНТ - УКРАЇНА”.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства до заяви про забезпечення доказів позивачем не додано квитанції про сплату судового збору а також не зазначено обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при розгляді даної справи по суті.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року №3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-УІ встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-УІ, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати – 121, 80 грн.

Позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710 , відповідний пункт".

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести заяву про забезпечення доказів у відповідність до вимог ч. 1 ст. 75 КАС України, а саме: додати квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, зазначити обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при розгляді даної справи по суті.

Оскільки залишення заяви про забезпечення доказів без руху не врегульовано КАС України, в даному випадку, суд згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, застосовує аналогію закону, а саме ч. 1 ст. 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст. 9, ч. 1 ст. 75, ст. ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15.05.2015 р. для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів до 15.05.2015 р.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, заява про забезпечення доказів буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.