Постанова № 43821153, 20.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 квітня 2015 р. № 820/1775/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку у сумі 7813,20 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області та на момент звернення до суду за ним обліковується податковий борг у розмірі 7813,20 грн. В зв'язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку суму податкового зобов'язання сплачено не було, а проведені податковим органом дії щодо примусово стягнення суми не призвели до погашення податного боргу, то дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поштове повідомленням повернуто на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи. Відповідач у строки встановлені ст.1832 КАС України не надав суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування правової позиції по зазначеній справі.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Перебуває на обліку як платник податків та зборів в Державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області та згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 291.3. ст.291 Податкового кодексу України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування та є платником єдиного податку згідно свідоцтва серія НОМЕР_4 та належить до третьої групи платників єдиного податку.

Відповідно до статті 293 ПК України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки). Приписами статті 295 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року. Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Матеріалами справи підтверджено, що: 27.10.2014 року фахівцями податкового органу проведено перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства про що складено акт № 2030/17/НОМЕР_1, яким встановлено порушення ст..292 ПК України, що призвело до заниження оподаткованого доходу за 2013 рік на суму 77493,84 грн., в результаті чого занижено єдиний податок з фізичних осіб на загальну суму 3874,69 грн.; п.295.3 ст.295 ПК України - в частині несплати єдиного податку за 2013 рік у сумі 3874,69 грн. із затримкою більше 30 календарних днів. Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення від 13.11.2014 року № 0017001700, яким відповідачеві збільшено суму грошового зобов'язання з єдиного податку на 3874,69 грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 1937,35 грн.;

20.11.2014 року фахівцями податкового органу проведено перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства про що складено акт № 2368/17/НОМЕР_1, яким встановлено порушення ст..292 ПК України, що призвело до заниження оподаткованого доходу за І квартал 2014 року на суму 22098,32 грн., в результаті чого занижено єдиний податок з фізичних осіб на загальну суму 1104,92 грн.; п.295.3 ст.295 ПК України - в частині несплати єдиного податку за І квартал 2014 року у сумі 1104,92 грн. із затримкою більше 30 календарних днів. Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення від 06.11.2015 року № 0000041700, яким відповідачеві збільшено суму грошового зобов'язання з єдиного податку на 1104,92 грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 552,46 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, проте повернулися до податкового органу з відміткою «за закінчення терміну зберігання». Внаслідок несплати штрафних санкцій та нарахованих податкових зобов'язань у строки, визначені діючим законодавством відповідачеві з урахуванням положень ст..129 ПК України нарахована пеня у сумі 86,27 грн.

Із долучених до матеріалів справи розрахунку суми позову та облікової картки платника єдиного податку, судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 7813,20 грн.

Зі змісту статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПК України, боржнику сформована та направлена податкова вимога № 33-17 від 22.10.2013р., яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу платника податків та отримана відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на поштовому повідомленні, проте сума заборгованості не сплачена.

Згідно з п. 20.1.19 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та або податкового боргу. На момент розгляду справи сума боргу в розмірі 7813,20 грн. відповідачем не сплачена, а тому підлягає стягненню в примусовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми заборгованості, яка виникла внаслідок несплати у встановлений строк суми податкового зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість з єдиного податку у сумі 7813,20 грн. (сім тисяч вісімсот тринадцять) грн. 20 коп. на користь місцевого бюджету р/р № 31418698700242, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код 37754227, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. 4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Рубан В.В.