Ухвала суду № 43821139, 21.04.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2988/2011

21 квітня 2015 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник не з'явився,

розглянувши заяву Рівненської митниці ДФС України про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом

Фермерського господарства Лаврущенка

до

Рівненської митниці Міндоходів,

Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Фермерське господарство Лаврущенка до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області про скасування рішення про визначення митної вартості товарів.

08.04.2015 року Рівненська митниця ДФС України звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про поворот виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року.

Представник Фермерського господарства Лаврущенка в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Рівненської митниці ДФС України в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому просив розгляд заяви про поворот виконання рішення суду проводити за його відсутності.

Представник Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про поворот виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість та необхідність повороту виконання судового рішення виходячи з наступного.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської митниці Міндоходів про скасування рішення про визначення митної вартості товарів. Зобов'язано Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області повернути - перерахувати на розрахунковий рахунок Фермерського господарства Лаврущенка із Державного бюджету України надмірно сплачену суму 329479,56 грн. Присуджено на користь позивача судовий збір у сумі 1703,40 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2012 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2015 року касаційну скаргу Рівненської митниці задоволено повністю. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2012 року скасовано. Прийнято постанову, якою відмовлено у позові Фермерського господарства Лаврущенка до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2012 року, на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року, Рівненською митницею направлено Головному управлінню Державного казначейства України в Рівненській області відповідь із розрахунками та копіями платіжних доручень, що підтвердили повернення - зарахування Фермерському господарству Лаврущенка коштів у сумі 329 479,56 грн. з Державного бюджету України (а.с.121-126).

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

За таких обставин заяву слід задовольнити, допустити поворот виконання судового рішення - постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року, у справі №2/1770/2988/2011, стягнути з Фермерського господарства Лаврущенка на користь Рівненської митниці ДФС України кошти у сумі 329 479,56 грн.

Керуючись статтями 160, 165 та 265 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненської митниці ДФС України про поворот виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового рішення - постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року, у справі №2/1770/2988/2011.

Стягнути з Фермерського господарства Лаврущенка (ЄДРПОУ 37012357) на користь Рівненської митниці ДФС України кошти у сумі 329 479,56 грн. (триста двадцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят шість копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Нор У.М.