Ухвала суду № 43821045, 27.04.2015, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Одеса Справа № 815/676/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року по адміністративній справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області задоволений частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області від 25.10.2013р. № 0006341701 в частині, що перевищує 14840,17 грн. В решті позовних вимог відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 1161,97грн.

Проте при виготовленні тексту постанови, судом було допущено описки в резолютивній частині постанови, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови зазначено після слів - «що перевищує» зазначено « 14840,17 грн.» замість вірного « 11838,29 грн.» та в абзаці четвертому після слів - «судовий збір у сумі» зазначено « 1161,97 грн.» замість вірного « 892,67 грн.».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення помилки в постанові від 22.04.2015 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року зазначивши в резолютивній частині постанови, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови після слів - «що перевищує» - « 11838,29 грн.» замість помилково зазначеної - « 14840,17 грн.» та в абзаці четвертому після слів - «судовий збір у сумі» зазначити « 892,67 грн.» замість помилково зазначеного «1161,97 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Іванов Е.А.