Ухвала суду № 43821021, 21.04.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а-3318/09/1770

21 квітня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача (заявника): представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист виданий Рівненським окружним адміністративним судом 17.03.2015 року не було пред'явлено до виконання Управлінням Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ, у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" є безнадійним боржником, у підприємства відсутні кошти, працівники та майно.

Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просив розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання проводити без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без участі представників сторін.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ, дослідивши долучені до неї та наявні у справі матеріали, оцінивши їх в сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, у відповідності до норм чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.07.2009 року в адміністративній справі №2а-3318/09/1770 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" про стягнення боргу, позов задоволено повністю. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" (Промислова зона, 31, місто Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, р/р 2600831392385, в відділенні "Промінвестбанк" в м. Кузнецовськ, МФО 333302, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 34445607) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ (м-н. Будівельників 2, Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, р/р 256073014369, в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 333368, код ЄДРПОУ - 22555448) заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 33926грн. 84коп., в тому числі : страхові внески в сумі 31270,86 грн., штрафна санкція в сумі 2538,46 грн., пеня в сумі 117,52 грн.

17.03.2015 року Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV, виконавчі документи, до числа яких віднесено і виконавчі листи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, для поновлення судом строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідним є існування двох умов: наявності пропущеного строку та пропуск такого строк з підстав, які судом визнано поважними.

Поважними за змістом вказаної норми Кодексу адміністративного судочинства України можуть визнаватися підстави, які не залежали від волевиявлення стягувача та пов'язані з істотними перешкодами для своєчасного вчинення останнім дій щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на наведене, враховуючи ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" є безнадійним боржником, у підприємства відсутні кошти, працівники та майно, суд дійшов до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Кузнецовськ строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-3318/09/1770, що виданий Рівненським окружним адміністративним судом 17.03.2015 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нор У.М.