Ухвала суду № 43820810, 22.04.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1929/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Сєверодонецькпромбуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1929/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Сєверодонецькпромбуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/1929/14 на 22 квітня 2015 року.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/1929/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Сєверодонецькпромбуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, о перебуває в податковій заставі.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі - надано дозвіл Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на погашення суми податкового боргу в розмірі 1614081,73 грн., за рахунок майна Відкритого акціонерного товариства «Сєверодонецькпромбуд», що перебуває у податковій заставі.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/1929/14.

Тому, на даний час адміністративна справа № 812/1929/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Сєверодонецькпромбуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі є втраченою.

З метою отримання копії постанови Луганського окружного адміністративного від 12.06.2014 по справі 812/1929/14, що набрала законної сили, Державна податкова інспекція у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області подано заяву про відновлення втраченого провадження.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі №812/1929/14 представником позивача надані копії наступних документів: адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькпромбуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, розрахунок суми податкового боргу з ПДВ станом на 28.02.2014, перша вимога про сплату податкового боргу №Ю1/119 від 05.03.2009 та друга податкова вимога №Ю2/188 від 09.04.2009, інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтво про право власності на майно, договір оренди землі № 299 від 15.10.2004, інкасові доручення, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідку про взяття на облік платника податків, довідку УДАІ ГУМВСУ в Луганській області, акт опису майна № 77/24-071 від 20.04.2011, витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 33426426, № 3477972, № 39744243, № 43482901, № 36781282, облікову картку платника податку, довідку про бюджетні рахунки для зарахування податкового боргу, дані про банківські рахунки, рішення № 4/24-050 на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду про розстрочення податкового боргу, податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності,податкові декларації з плати за землю, податкові декларації з ПДВ, копію ухвали про відкриття провадження від 20.03.2014, копію супровідного листа від 18.06.2014, копію постанови по справі №812/1929/14 від 12.06.2014.

Досліджені судом копії процесуальних документів та письмових доказів свідчать, що 20 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/1929/14, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2014 року.

Справа розглянута у відкритому судовому засіданні 12 червня 2014 року, судове рішення ухвалене на підставі пояснень та наданих ними документів.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 12 червня 2014 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду".

Дослідивши зміст копії документів та постанови у справі, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані відповідачем з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті. Такий висновок ґрунтується на тому, що як адміністративний позов, так і судове рішення у справі, містять безпосереднє посилання на згадані вище документи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 812/1929/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене провадження за заявою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо відновлення повністю втраченого провадження у адміністративній справі № 812/1929/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькпромбуд» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.Ю. Широка