Ухвала суду № 43820751, 28.04.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в частині

28 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1717/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заявуЛенінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/1717/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стайл» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2014 № 0000042250, № 0000032250, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 812/1717/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стайл» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2014 № 0000042250, № 0000032250.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стайл» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2014 № 0000042250, № 0000032250 задоволено повністю.

16 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/1717/14. Необхідність свого звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження відповідач мотивує наміром звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову суду у даній справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/1717/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2015.

Наведеною ухвалою суду зобов'язано представників сторін надати суду копії всіх документів, які були приєднані до матеріалів адміністративної справи № 812/1717/14, а саме: позовної заяви з усіма додатками, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 812/1717/14 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

У судове засідання представник позивача не прибув, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Преміум Стайл" зареєстровано у м. Луганську, тобто на тимчасово окупованій території. У зв'язку з тим, що місцезнаходження ТОВ «Преміум Стайл» залишилось у м. Луганську належним чином повідомити позивача про дату, час та місце слухання заяви про відновлення втраченого судового провадження не вбачається можливим.

Представником Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області надано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, у якій також зазначено про відсутність інших документів у справі крім раніше наданих.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути питання про відновлення втраченого судового провадження без участі представника ТОВ «Преміум Стайл» на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що представником відповідача надано суду лише копії наступних документів: копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 по справі № 812/1717/14, копію заперечень на адміністративний позов, копію адміністративного позову від 06.03.2014, копію податкового повідомлення-рішення № 0000032250 від 20.02.2014, копію розрахунку пені, копію направлення на перевірку від 13.12.2013 № 572/1, копію направлення на перевірку від 13.12.2013 № 572/2, копію наказу № 666 від 02.12.2014, копію податкового повідомлення-рішення від 20.02.2014 № 0000042250, будь-яких інших документів, які запропоновано судом надати, а саме: акту перевірки, заперечень до акту перевірки, відповідь на заперечення, первинні документі, подані разом із позовом, суду не надані.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/1717/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стайл» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2014 № 0000042250, № 0000032250.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Стайл" задоволено повністю, визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення № 0000042250, № 0000032250 від 20 лютого 2014 року Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/1717/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/1717/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стайл» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2014 № 0000042250, № 0000032250 є втраченою.

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/1717/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/1717/14 та наявних у комп?ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 11 березня 2014 року; супровідні листи до справи № 812/1717/14 від 12 березня 2014 року про направлення сторонам копій ухвали про відкриття провадження; журнал судового засідання від 10 квітня 2014 року; ухвала про зупинення провадження від 10 квітня 2014 року; супровідні листи від 10 квітня 2014 року про направлення сторонам копій ухвали про зупинення провадження у справі; ухвала про поновлення провадження від 30 квітня 2014 року; журнал судового засідання від 30 квітня 2014 року; вступна та резолютивна частина ухвали про зупиненя провадження у справі від 30 квітня 2014 року; ухвала про зупиненя провадження у справі від 30 квітня 2014 року; супровідні листи від 05 травня 2014 року про направлення сторонам копій ухвали про зупинення провадження у справі; ухвала про поновлення провадження від 28 травня 2014 року; журнал судового засідання від 28 травня 2014 року; вступна та резолютивна частина постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 812/1717/14, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 812/1717/14, супровідний лист до справи № 812/1717/14 від 18.06.2014 про направлення сторонам копії постанови від 29 травня 2014 року.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду не надано, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/1717/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1717/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/1717/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стайл» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2014 № 0000042250, № 0000032250 в частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 11 березня 2014 року; супровідних листів до справи № 812/1717/14 від 12 березня 2014 року про направлення сторонам копій ухвали про відкриття провадження; журналу судового засідання від 10 квітня 2014 року; ухвали про зупинення провадження від 10 квітня 2014 року; супровідних листів від 10 квітня 2014 року про направлення сторонам копій ухвали про зупинення провадження у справі; ухвали про поновлення провадження від 30 квітня 2014 року; журналу судового засідання від 30 квітня 2014 року; вступної та резолютивної частина ухвали про зупиненя провадження у справі від 30 квітня 2014 року; ухвали про зупиненя провадження у справі від 30 квітня 2014 року; супровідних листів від 05 травня 2014 року про направлення сторонам копій ухвали про зупинення провадження у справі; ухвали про поновлення провадження від 28 травня 2014 року; журналу судового засідання від 28 травня 2014 року; вступної та резолютивної частина постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 812/1717/14, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 812/1717/14, супровідного листа до справи № 812/1717/14 від 18.06.2014 про направлення відповідачу копії постанови від 29 травня 2014 року, адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стайл» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.02.2014 № 0000042250, № 0000032250; заперечення представника Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на адміністративний позов; податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 20.02.2014 № 0000032250; податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 20.02.2014 № 0000041702; направлень на перевірку ТОВ "Преміум Стайл" від 13.12.2013 № № 572/1, № 572/2, 571/1, 571/2; наказу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області від 02.12.2013 № 666 про призначення планової виїзної перевірки ТОВ "Преміум Стайл" та податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 20.02.2014 № 0000042250.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива