Ухвала суду № 43820695, 28.04.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Справа № П/811/1360/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали у справі за позовом директора ПВКП "Промагрокомплекс" Пак О.В. до головного державного виконавця ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кошеленко В.М. про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПВКП "Промагрокомплекс" Пак О.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кошеленко В.М., в якому просить:

1) визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Олександрійського МРУЮ Кошеленко В.М. щодо початку примусового виконання та стягнення виконавчого збору;

2) скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кошеленко В.М. від 11.07.2014 року про стягнення з ПВКП "Промагрокомплекс" виконавчого збору в розмірі 114947,61грн.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Олександрійського МРУЮ Кошеленко В.М. щодо початку примусового виконання та стягнення виконавчого збору та скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кошеленко В.М. від 11.07.2014 року про стягнення з ПВКП "Промагрокомплекс" виконавчого збору в розмірі 114947,61грн., однак до суду не надані копії зазначених документів та не вказано причини неможливості їх подання. Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію рішення суду або виконавчого листа, на підставі якого проводяться виконавчі дії, а також постанову головного державного виконавця ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кошеленко В.М. від 11.07.2014 року про стягнення з ПВКП "Промагрокомплекс" виконавчого збору в розмірі 114947,61грн. в двох екземплярах, для суду і відповідача.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Вимога про скасування скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кошеленко В.М. від 11.07.2014 року про стягнення з ПВКП "Промагрокомплекс" виконавчого збору в розмірі 114947,61грн., згідно якого позивачу необхідно сплатити кошти у розмір 114947,61грн., впливає на фінансовий стан позивача, а тому є майновою.

З огляду на викладене, зазначений позов має одночасно майновий і немайновий характер, а тому судовий збір має бути сплачений за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем, разом із заявою, подано до суду чек №0.0.379417480 2 від 28.04.2015 про сплату судового збору в сумі 73,08 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України "Про судовий збір" для позовних вимог майнового і немайнового характеру, а тому йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 229,89 грн.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» передбачено ліквідацію Державної виконавчої служби України, на підставі якої утворено комісію з ліквідації Державної виконавчої служби України. Так, згідно зазначеної Постанови завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) покладено на Міністерство юстиції України. У зв'язку із зазначеним вказані функції переходять до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Позивач звертається до головного державного виконавця ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кошеленко В.М., а тому йому, з урахуванням викладеного, потрібно уточнити найменування відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву директора ПВКП "Промагрокомплекс" Пак О.В. до головного державного виконавця ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кошеленко В.М. про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 12 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом наданням належним чином завіреної копії рішення суду або виконавчого листа, на підставі якого проводяться виконавчі дії, а також постанову головного державного виконавця ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кошеленко В.М. від 11.07.2014 року про стягнення з ПВКП "Промагрокомплекс" виконавчого збору в розмірі 114947,61грн. в двох екземплярах, для суду і відповідача.

Також, надати докази сплати судового збору (оригінал платіжного документа), у розмірі 229,89 грн. на наступний рахунок - 31210206784002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ЄДРПОУ 38037409; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом директора ПВКП "Промагрокомплекс" Пак О.В., Кіровоградський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35084241, 22030001 (ДСА України 050).

Також, позивачу необхідно уточнити найменування відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко