Ухвала суду № 43820571, 28.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2015 року Справа № 808/8360/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Софіївської виправної колонії Управління Пенітенціарної служби в Запорізькій області

третя особа Виконком Вільнянської міської ради Запорізької області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Софіївської виправної колонії Управління Пенітенціарної служби в Запорізькій області, третя особа Виконком Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання його вчинити певні дії та скасувати рішення.

Розгляд справи призначено на 28 квітня 2015 року.

28 квітня 2015 року, в судовому засіданні, представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представником позивача, в судовому засіданні, заявлено клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів. Протокольною ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено.

Також, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для підготовки обґрунтованих заперечень на клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та для надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 26 травня 2015 року до 12:00 провадження в адміністративній справі №808/8360/14.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко