Ухвала суду № 43820440, 28.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову в забезпеченні позову)

28 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1574/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В. , розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, за участі третіх осіб - Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест", Дочірнього підприємства "Євротранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро", Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "нафтова компанія "Енергія", ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона", Виробничо-комерційної фірми "Урарту", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Житомир", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Світ-Авто" про зобов'язання зняти арешт з розрахункових рахунків,

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду з позовом, у якому просило зняти арешт, застосований на підставі постанови старшого державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 16 квітня 2015 року, з усіх розрахункових рахунків, відкритих Підприємством у філії АТ "Укрексімбанк" у м. Житомирі, з метою виплати заробітної плати працівникам підприємства та загальнообов'язкових платежів до Державного бюджету України.

До позовної заяви позивачем також подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо пред'явлення платіжних доручень банкам, які обслуговують рахунки Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", для стягнення коштів.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Тобто, для вжиття заходів забезпечення позову повинні існувати реальні обставини наведені у вищезазначеній нормі.

В обґрунтування клопотання про забезпечення позову Підприємство зазначило, що стягнення коштів з рахунків Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", які використовуються виключно для виплати заробітної плати працівникам, до розгляду справи по суті призведе до незворотних наслідків, спричинить соціальне напруження серед працівників.

Як вбачається із змісту позовної заяви, забезпечуючи позов в такий спосіб, суд фактично вирішує спір наперед, що не може відповідати самому інституту забезпечення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов