Ухвала суду № 43820410, 16.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2015 р.Справа №804/4478/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Самусєва Аліна Анатоліївна та компанія» про стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Самусєва Аліна Анатоліївна та компанія», в якому позивач просить стягнути з Повного товариства «Ломбпрд» «Самусєва Аліна Анатоліївна та компанія» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, буд.32, офіс 211, код за ЄДРПОУ 34061333) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 р. у справі №804/4478/15 даний адміністративний позов був залишений без руху до 15 квітня 2015 року у зв'язку із тим, що до адміністративного позову не додано документів, що підтверджують повноваження - ОСОБА_2 на підписання даного адміністративного позову.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 р. у справі №804/4478/15 про залишення без руху адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг була отримана позивачем 07.04.2015 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 16.04.2015 року недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд зазначає, що позивач мав достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі від 30.03.2015 р. недоліків позовної заяви, однак свої правом не скористався, у зв'язку з чим у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 суд повертає позовну заяву позивачу - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Самусєва Аліна Анатоліївна та компанія» про стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн. разом з доданими до неї матеріалами - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова