Ухвала суду № 43820093, 28.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2015 р. Справа № 903/251/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Огороднік К.М. ,

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області

від 30.03.15 р. у справі № 903/251/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАФАРМ", м.Вишневе Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", м.Луцьк

про стягнення 38167,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.03.2015р. №903/251/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАФАРМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" про стягнення 38167,31грн., задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАФАРМ" 38167,31грн. заборгованості за поставлений повар згідно договору поставки №50-23 від 09.12.2013р., а також витрати по судовому збору в сумі 1827,00грн.

Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАФАРМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" про стягнення 38167,31грн. залишити без розгляду. Також, в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з накладенням арешту на рахунки відповідача, про що свідчить постанова Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 24.12.2014р..

При цьому, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1218,00грн..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті клопотання щодо відстрочення сплати судового збору розглядається судом, виходячи із визначених скаржником обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами. Відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" як доказ на підтвердження відстрочення сплату судового збору надав постанову заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Смольської О.П.. від 24.12.2014р. ВП №45902222 про арешт коштів боржника на виконання наказу господарського суду Волинської області від 18.12.2014р. №903/401/14-1.

Враховуючи усе вищевказане, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає, що при подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 30.03.2015р. №903/251/15 скаржник повинен був сплатити 913,50грн..

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 3.2 вищезазначеної постанови пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

З метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження, враховуючи причину несплати апелянтом судового збору та докази на підтвердження причин несплати, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та можливість відстрочення сплати скаржником судового збору до 26.05.2015р..

При цьому, колегія суддів зауважує, якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору, закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд може залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", м.Луцьк до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2015 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", м.Луцьк сплату судового збору та зобов'язати подати 26.05.2015р. до початку судового засідання докази сплати судового збору в сумі 913,50грн..

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - ТОВ "ГАЛАФАРМ" (08132, Київська обл., м.Вишневе, вул.Київська, 6),

3 - ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" (43021, м.Луцьк, вул.Бойка, 1).