Ухвала суду № 43820020, 27.04.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.04.15 Справа № 5015/7077/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа відпочинку" (надалі ТзОВ "Мережа відпочинку") за №01-09/02-2015 від 09.02.2015р. (вх. №01-05/977/15 від 03.03.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2015р.

у справі № 5015/7077/11

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (надалі ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця")

до відповідача-2: ТзОВ "Мережа відпочинку"

до відповідача-3: Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області

до відповідача-4: Миколаївського районного управління юстиції Львівської області в особі реєстраційної служби

про скасування рішення, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою,

за участю:

від прокуратури: Макогон Ю.І. (посвідчення № 020325 від 06.09.2013р.);

від позивача: Долішній І.І. - представник (довіреність № 388 від 30.12.2014р.);

від відповідача-1: Лисенко Я.О. - представник (довіреність № 29-12/1 від 29.12.2014р.);

від відповідача-2: Іванишин М.Т. - у.в.о. генерального директора (наказ № 01-25/07-2014 від 25.07.2014р.); Кириєвський О.Б. - представник (довіреність № 01-24/09-2014 від 24.09.2014р.);

від відповідача-3: Ковач С.І. - представник (довіреність № 1 від 15.04.2015р.);

від відповідача-4: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Гриців В.М., Юрченко Я.О.) відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Мережа відпочинку" на 27.04.2015р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. до складу колегії суддів для розгляду справи № 5015/7077/11 введено суддю Хабіб М.І. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Юрченко Я.О.

Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Гриців В.М., Хабіб М.І.

27.04.2015р. відповідач-2 подав письмові додаткові пояснення до апеляційної скарги за № 01-27/04-2015 від 27.04.2015р. (вх. № 01-04/2638/15 від 27.04.2015р.), в яких просить змінити рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2015р. у справі №5015/7077/11, застосувавши наслідки спливу позовної давності до задоволених позовних вимог та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також, відповідач-2 подав письмові додаткові пояснення за № 02-27/04-2015 від 27.04.2015р. (вх. № 01-04/2639/15 від 27.04.2015р.) з додатками: копії адвокатського опитування від 15.04.2015р., адвокатських запитів № 01-16/04-2015 від 16.04.2015р. та №02-16/04-2015 від 16.04.2015р., опису вкладення в цінний лист та поштових чеків від 16.04.2015р.

27.04.2015р. від відповідача-3 надійшла заява за № 15/04-2015 від 15.04.2015р. (вх.№01-04/2640/15 від 27.04.2015р.) про застосування позовної давності у справі №5015/7077/11.

В ході розгляду апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що Вищий господарський суд України, скасовуючи рішення судів попередніх інстанції та направляючи справу №5015/7077/11 на новий розгляд в господарський суд Львівської області, у постанові від 23.06.2014р. вказав, що суди достеменно не дослідили первинні документи, які стосуються об'єкту нерухомості, що є предметом позову, а саме: коли було введено в експлуатацію санаторій "Роздол", які саме об'єкти і кому було передано після прийняття Радою Міністрів СРСР постанови № 335 від 1960, у тому числі у подальшому до ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" (у власність, у відання, чи в користування), чи відбувались зміни цих будівель (у тому числі реконструкція), якщо відбувались, то за якими дозвільними документами.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи первинних документів, які стосуються об'єкта нерухомості, що є предметом позову, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на об'єкти нерухомості Санаторію «Роздол», що знаходяться за адресою: Львівська обл., Миколаївський р-н, смт. Роздол, вул. Грушевського, 33. Одночасно зобов'язати прокурора, позивача і відповідачів надати належно засвідчені копії первинних документів, про які йдеться в постанові Вищого господарського суду України від 23.06.2014р. у даній справі. При їх відсутності письмово про це вказати.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 29, 65, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.05.2015 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Витребувати у Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації (82400, м.Стрий, вул. Котляревського, 27) інвентаризаційну справу на об'єкти нерухомості Санаторію «Роздол», що знаходяться за адресою: Львівська обл., Миколаївський р-н, смт.Роздол, вул. Грушевського, 33 (для огляду в судовому засіданні).

Прокурору, позивачу та відповідачам - надати суду до 18.05.2015р. належно засвідчені копії первинних документів, про які йдеться в постанові Вищого господарського суду України від 23.06.2014р. у даній справі. При їх відсутності письмово про це вказати.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України та Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.