Ухвала суду № 43819958, 27.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.04.2015
Номер справи
910/13784/14
Номер документу
43819958
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа №910/13784/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015р. (повний текст підписано 30.03.2015р.)

у справі № 910/13784/14 (головуючий суддя Пукшин Л.Г.,

судді Головатюк Л.Д., Стасюк С.В.)

за позовом Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія

«Міжнародні Авіалінії України»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Дирекції оброблення та перевезення пошти УДППЗ «Укрпошта»

про виселення та стягнення неустойки 359 640,46 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства

«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

до Фонду державного майна України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Дирекції оброблення та перевезення пошти УДППЗ «Укрпошта»

про визнання терміну дії договору оренди продовженим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2015р. у справі №910/13784/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на користь Фонду державного майна України неустойку у розмірі 919 639, 68 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 19 014, 43 грн.

Виселено Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» з приміщення дільниці обміну авіапошти № 5 площею 375,3 кв.м., яке розміщене за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Аеропортівська,3.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» в доход Державного бюджету судовий збір у розмірі 596, 36 грн.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову скасувати та прийняти нове про задоволення зустрічного позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» 24.04.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову є виселення та стягнення неустойки в розмірі 919 639, 68 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), а предметом зустрічного позову є визнання терміну дії договору оренди продовженим.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», позивач за первісним позовом повинен був сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового та немайнового характеру, а відповідач за первісним позовом - за вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Закону чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу» (зі змінами та доповненнями), якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014р. № 80-VIII, який з 01.01.2015р. становить 1 218, 00 грн., а тому, оскаржуючи рішення в повному обсязі за вимоги майнового та немайнового характеру за первісним позовом (виселення та стягнення неустойки в розмірі 919 639, 68 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)) та вимогу немайнового характеру за зустрічним позовом (визнання терміну дії договору оренди продовженим), за звернення з даною апеляційною скаргою, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 10 414, 40 грн. (за майновою вимогою - 9 196, 40 грн. та двома вимогами немайнового характеру 2 х 609, 00 грн. = 1 218, 00 грн.)

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 08.04.2015р., скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 554 від 06.04.2015р. про сплату судового збору лише в розмірі 9 805, 40 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 Закону України «Про судовий збір», тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015р. у справі № 910/13784/14 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 9 805, 40 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 554 від 06.04.2015р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015р. у справі № 910/13784/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4, код ЄДРПОУ 14348681) судовий збір у розмірі 9 805, 40 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 554 від 06.04.2015р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

3. Матеріали справи № 910/13784/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала

Часті запитання

Який тип судового документу № 43819958 ?

Документ № 43819958 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43819958 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43819958 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43819958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43819958, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 43819958, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43819958 відноситься до справи № 910/13784/14

Це рішення відноситься до справи № 910/13784/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43819957
Наступний документ : 43819959