Ухвала суду № 43819803, 24.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Справа №910/24690/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Мартюк А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2014р. (повний текст якого складено 05.01.15р.)

у справі №910/24690/14 (суддя А.М.Селівон)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРЕЙД ПРОДЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП"

про стягнення 57 953,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.12.14р.позовні вимоги задоволене у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" (Кловський узвіз, 14/24, кв. 23, м. Київ, 01021 (фактична адреса: вул. мельникова, 83а, м. Київ) код 36386453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРЕЙД ПРОДЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ" (просп. Московський, 23, корпус А, м. Київ, 04073, код 37797721) 57721,20 грн. боргу, 213,49 грн. процентів річних та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 30.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суду ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданим їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" підписана представником товариства Зозулею О.Б., проте до матеріалів апеляційної скарги додана довіреність б/н від 01.04.2014р. на уповноважених представників Цермолонську І.М. та Машкову С.О.

Отже, додана довіреності б/н від 01.04.2014р. не може підтверджувати повноваження представника Зозулю О.Б. на підписання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" уповноваженою на те особою.

З огляду на встановлене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" на рішення Господарського суду м. Києва від 30.12.2014р. з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/24690/14 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.І. Мартюк

І.А. Іоннікова