Ухвала суду № 43819559, 28.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/2436/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ до Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 221 333,21 грн. за участю представників:

позивача - Максимченко І.В., за дов. № 23-12/14-3 від 23.12.2014 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не

здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", звернувся з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC3438-05/10 від 06 травня 2010 року у розмірі 221 333,21 грн., а також просив суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 4 426,66 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №LC3438-05/10 від 06 травня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2436/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 28 квітня 2015 року.

27 квітня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 16796 від 27 квітня 2015 року) про долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2014 року по справі № 922/3996/14, дані документи судом долучено до матеріалів справи.

27 квітня 2015 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 17110 від 27 квітня 2015 року) про відкладення розгляду справи вмотивоване проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору, неможливістю забезпечення явки представника відповідача в судове засідання та необхідністю надання суду матеріалів по справі. Дане клопотання відповідача судом долучено до матеріалів справи.

В засідання суду 28 квітня 2015 року з'явився представник позивача, втім вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2436/15 від 17 квітня 2015 року в повному обсязі не виконав.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребувані судом докази не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином що підтверджується наявним в матеріалах справи клопотанням про відкладення розгляду справи (арк. спр. 58).

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував та підтвердив, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 17110 від 27 квітня 2015 року), приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі позивачем витребуваних судом документів, ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, проведенням переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) роз'яснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та не переходячи до початку розгляду справи по суті, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. №17110 від 27 квітня 2015 року) ПАТ "Харківський підшипниковий завод" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" травня 2015 р. об 11:50

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2436/15 від 17 квітня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко