Ухвала суду № 43819497, 27.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/2426/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юліс-А", п.Кутузовка Харківського району Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК", м.Харків, про стягнення 91350,00 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Шеховцова А.О., директор (протокол загальних зборів товариства від 03.02.2012р.; наказ № 04-ОК від 03.02.2012р.);

Іваненка Є.В. (довіреність б/н від 20.04.2015р.);

третьої особи - Рябініної М.М. (довіреність б/н від 01.04.2015р.);

Махоти М.С. (довіреність б/н від 01.04.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК", м.Харків, збитків в розмірі 91350,00 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання з боку відповідача зобов'язань за Договором № 03/02-12 від 03.02.2012р. Позивач також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2426/15 та розгляд справи призначено на 27.04.2015р. о 12:20 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юліс-А", п.Кутузовка Харківського району Харківської області.

У судове засідання, яке відбулося 27.04.2015р., представник позивача не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; доказів отримання позивачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача та третьої особи надали письмові пояснення по справі та звернулися до суду з узгодженим усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги узгоджене клопотання представників відповідача та третьої особи, а також неявку представника позивача у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивача: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2015 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2015 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: усі додаткові угоди та додатки до Договору № 03/02-12 від 03.02.2012р.; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

- відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2015 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; у разі наявності, докази належного виконання зобов'язань за Договором № 03/02-12 від 03.02.2012р.; у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- усіх учасників судового процесу: установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар