Ухвала суду № 43819371, 27.04.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа № 5/94

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області

у справі за позовом Дочірнього підприємства "Газ - Тепло" НАК "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія"

про стягнення в сумі 1 614 920 грн. 10 коп.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2007 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено. Вирішено стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" на користь Дочірнього підприємства "Газ - тепло" НАК "Нафтогаз України" основний борг у сумі 1 614 920 грн. 10 коп., держмито у розмірі 16 150 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

01 жовтня 2007 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ №5/94.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.07.2010р. замінено стягувача у справі №5/94 - Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код 32587579) на його правонаступника - Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код 31301827).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.04.2015р. частково задоволено скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області у справі за позовом Дочірнього підприємства "Газ - Тепло" НАК "Нафтогаз України" до відповідача Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" про стягнення в сумі 1 614 920 грн. 10 коп. Визнано незаконною та скасовано постанову від 01.08.2014р. про закінчення виконавчого провадження ВП №7864727 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 01.10.2007р. у справі №5/94.

При винесенні зазначеної ухвали судом не вирішено питання стосовно вимоги скарги про визнання неправомірними дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, які полягають у винесенні постанови від 01.08.2014р. про закінчення виконавчого провадження ВП №7864727 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 01.10.2007р. у справі №5/94.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги. яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Під час розгляду скарги в частині вимоги про визнання неправомірними дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, які полягають у винесенні постанови від 01.08.2014р. про закінчення виконавчого провадження ВП №7864727 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 01.10.2007р. у справі №5/94 судом враховується наступне.

Що зазначена вимога є питанням факту, від з'ясування якого залежить можливість задоволення чи відмови у задоволенні вимоги скаржника щодо визнання недійсною постанови державного виконавця, винесеної у результаті таких дій. Дана вимога не може розглядатися як спосіб захисту порушеного права скаржника у межах поданої скарги на дії органу ДВС у справі №5/94, оскільки навіть у випадку її задоволення порушене право скаржника відновлене не буде.

При цьому, дане питання фактично досліджувалося судом при вирішенні вимоги скаржника щодо визнання недійсною постанови від 01.08.2014р. про закінчення виконавчого провадження ВП №7864727 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 01.10.2007р. у справі №5/94.

Вказана позиція також відображена у постанові Вищого господарського суду України від 05.09.2012 р. у справі №2/229.

За наведеного у задоволенні вимоги скаржника щодо визнання неправомірними дій органу ДВС необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги в частині вимоги про визнання неправомірними дії відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, які полягають у винесенні постанови від 01.08.2014р. про закінчення виконавчого провадження ВП №7864727 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 01.10.2007р. у справі №5/94 Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - стягувачу (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

3 - боржнику (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

4 - УДВС (3300, м. Рівне, вул. Замкова, 22-А).