Ухвала суду № 43819334, 27.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.

Справа № 916/752/15-г

За позовом: Первинна профспілкова організація Одеський район Держгідрографії;

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Первинна профспілкова організація Одеський район Держгідрографії звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2015р. було порушено провадження по справі №916/752/15-г та витребувано необхідні документи.

18.03.2015р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи було відкладено.

15.03.2015р. господарським судом Одеської області було винесено ухвалу про продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів та ухвалу про відкладення розгляду справи.

27.04.2015р. сторони в судове засідання не з’явились, що перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оцінюючи повноту і достатність позовних матеріалів для вирішення спору, суду належить враховувати, що витребувані документи повинні бути такими, що дійсно необхідні для розгляду справи.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. ( із змінами). “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Отже, враховуючи той факт, що представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне позовну заяву Первинної профспілкової організації Одеського району Держгідрографії до Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Первинної профспілкової організації Одеського району Держгідрографії до Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Повернути Первиннії профспілковій організації Одеського району Держгідрографії (65038, м. Одеса, пр. Маячний,5 код ЄДРПОУ 35639713) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №5 від 09.02.2015р. в сумі 1918,44 (одна тисяча дев’ятсот вісімнадцять) грн. 84 коп..

Суддя С.В. Літвінов