Ухвала суду № 43819307, 27.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.

Справа № 20/17-1372-2011

За заявою: Виробничо-комерційної фірми "Агромарін" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 20.06.2011р. у справі №20/17-1372-2011

За позовом: Виробничо-комерційної фірми "Агромарін"

до відповідача: Комунального підприємства "Харчування"

про стягнення 40 996,83 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.2011 року позов Виробничо-комерційної фірми "Агромарін" задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Харчування" (65026, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66, код ЄДРПОУ 05480364) на користь Виробничо-комерційної фірми "Агромарін" (65031, м. Одеса, Новомосковська дорога, 23, код ЄДРПОУ 13925644) 39 490,00 грн. /тридцять дев’ять тисяч чотириста дев’яносто грн. 00 коп./ основного боргу, 100 /сто/ грн. пені, 368,94 грн. /триста шістдесят вісім грн. 94 коп./ індексу інфляції, 312,99 грн. /триста дванадцять грн. 99 коп./ 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 425 /чотириста двадцять п’ять/ грн. та на ІТЗ судового процесу у сумі 235 /двісті тридцять п’ять/ грн. 98 коп. В задоволенні решти позову відмовлено.

20.06.2011р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2011р. у справі №20/17-1372-2011 було видано відповідний наказ.

23.04.2015р. до господарського суду Одеської області від Виробничо-комерційної фірми "Агромарін" надійшла заява (вх. ГСОО №2-2246/15) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 20.06.2011р. у справі №20/17-1372-2011.

В обґрунтування вказаної заяви ВКФ «Агромарін» зазначає, що оригінал наказу в межах встановленого строку було пред’явлено до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Рішенням Одеської міської ради від 08.07.2011 року № 1058-VI було вирішено ліквідувати боржника – КП «Харчування», а рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 11.08.2011 року № 549 створено комісію з ліквідації вказаного підприємства.

З урахуванням ліквідації вказаного підприємства, 25.08.2011 року органом ДВС було винесено постанову пор закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначає заявник, вищевказаний відділ ДВС листом 27.03.2015 року стверджує про направлення оригіналу виконавчого документу та постанови про закінчення виконавчого провадження до господарського суду Одеської області, проте надати докази такого направлення не може, з огляду на знищення виконавчого провадження.

При цьому, ВКФ «Агромарін» вказує, що ним під час ознайомлення з матеріалами справи № 20/17-1372-2011 було з’ясовано, що виконавчий документ до суду не надходив.

Одночасно, заявник зосереджує увагу на тому, що оригінал судового наказу також відсутній і у КП «Харчування», про що вказане підприємство його повідомило листом від 10.04.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, заявник і звернувся до суду з відповідною заявою.

Згідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи, що розгляд заяви по ст. 120 ГПК України у судовому засіданні є необов’язковим, проте, приймаючи до уваги те, що заяву про видачу дубліката наказу може бути розглянуто тільки після вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву Виробничо-комерційної фірми "Агромарін" до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Виробничо-комерційної фірми "Агромарін" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 20.06.2011р. у справі №20/17-1372-2011 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на "13" травня 2015 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел./0482/307-950.

3. Зобов’язати:

позивача (заявника): надати довідку у відповідності до ст. 120 ГПК України; надіслати заяву про про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відповідачу; відомості про прийняття виконавчого документу та про закінчення виконавчого провадження (процесуальні документи).

відповідача: надати відзив на заяву; постанову про закінчення виконавчого провадження (процесуальні документи).

4. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Ю.М. Щавинська