Ухвала суду № 43819241, 28.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2015 р.№ 916/1749/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№1848/15 від 27 квітня 2015 року

за позовом Мале приватне підприємство "БАЗАЛЬТ";

до Комунальне підприємство "Міські дороги";

про стягнення 4795902,55грн.

ВСТАНОВИВ: 27 квітня 2015 року Мале приватне підприємство „Базальт" звернулося до господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Комунального підприємства „Міські дороги" заборгованість в сумі 2 252 932,33 гривень, інфляційні витрати в сумі 2 071 601,21 гривень та 3% річних в сумі 471 369,01 гривень.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути загальну заборгованість за договором купівлі-продажу №БМ/1/2008 від 15 лютого 2008 року та за договором купівлі-продажу №08/ТР від 27 квітня 2009 року, при цьому надавши лише акт звірки взаєморозрахунків від 16.03.2015 року за №1.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованісті не пов'язані між собою, не є однорідними, оскільки виникли з неоднорідних правовідносин.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58, п. 5 ст. 63 ГПК України.

У позовній заяві позивачем зазначено, що загальна сума заборгованості становить 2 252 932,33 гривень, інфляційні витрати в сумі 2 071 601,21 гривень та 3% річних в сумі 471 369,01 гривень.. Проте, позивачем не надано суду жодного належного обґрунтованого розрахунку заявленної суми.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відтак, судовий збір у сумі 73080 гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 106 від 17 квітня 2015 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 58, п. 3. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства „Базальт" до відповідача Комунального підприємства „Міські дороги" про стягнення 4 795 902,55 гривень - повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Малого приватного підприємства „Базальт" (67571 Одеська область Комінтернівський район, с. Фонтанка. Вул.. Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 20923474) судовий збір у сумі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 106 від 17.04.2015 року .

Додаток: позовна заява з додатком на 14 аркушах.

Суддя Г.І. Гуляк