ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
27 квітня 2015 року Справа № 5016/4036/2011(9/54)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі Мавродій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
кредитори:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14),
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1),
3) Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4),
4) Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12),
5) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),
банкрут: Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933),
ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво № 1669 від 24.07.2013, 07411, АДРЕСА_1),
про банкрутство,
за участю представників учасників процесу:
від ТОВ "Брокінвестгруп": не з'явився,
від ТОВ "Татнєфть-Кард": не з'явився,
від ПАТ "Піреус Банк МКБ": не з'явився,
від ДПІ у Подільському районі м. Києва: не з'явився,
від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва: не з'явився,
ліквідатор банкрута: не з'явився,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2015 розгляд справи було відкладено на 27 квітня 2015 року; зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подати на затвердження суду звіт, схвалений комітетом кредиторів, та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство). У разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду - вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, який закінчується 25.04.2015. Явку ліквідатора банкрута та голови комітету кредиторів (Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Піреус Банк МКБ") визнано обов'язковою.
Усі учасники провадження у даній справі були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.
Ліквідатор банкрута витребуваних судом документів не надав.
Кредитор - ПАТ "Піреус Банк МКБ" (голова комітету кредиторів) клопотанням за вих. № 729/04-ІІІ від 15.04.2015, яке надійшло до суду 15.04.2015, просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 (шість) місяців. Дане клопотання подане на підставі рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів Приватного підприємства (ПП) "Торговий дім "Еластик" № 7-П від 10.04.2015).
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає за необхідне клопотання за вих. № 729/04-ІІІ від 15.04.2015 задовольнити частково, з наступних правових підстав та мотивів.
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2012 ПП "Торговий дім "Еластик" визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.
10.04.2015 комітетом кредиторів ПП "Торговий дім "Еластик" прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців у зв'язку з необхідністю вжиття заходів по стягненню виявленої дебіторської заборгованості.
Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів судом може бути продовжено строк ліквідаційної процедури.
Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.
Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Отже, з наведених норм Закону витікає, що ліквідатор зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).
Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов'язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.
Що ж стосується повноважень ліквідатора, то вони тривають впродовж ліквідаційної процедури та закінчуються з припиненням провадження у справі про банкрутство у відповідності до положень ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство, тому у господарського суду відсутні підстави для додаткового продовження строку повноважень ліквідатора.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи рішення комітету кредиторів та зважаючи на закінчення строку ліквідаційної процедури 25.04.2015, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців до 25.10.2015 з метою здійснення ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 16, 22, 24, 25, ч. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання голови комітету кредиторів за вих. № 729/04-ІІІ від 15.04.2015 задовольнити частково.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців до 25.10.2015.
3. В іншій частині клопотання за вих. № 729/04-ІІІ від 15.04.2015 відмовити.
4. Розгляд справи відкласти на 14 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
5. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду докази здійснення своїх повноважень, передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), а саме відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.
Явка ліквідатора банкрута обов'язкова.
Суддя В.С. Адаховська
Судове рішення № 43819157, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/4036/2011(9/54). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: