ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"24" квітня 2015 р. Справа № 911/3449/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Шляхово - будівельне управління №41"
про стягнення 362 825,56грн
Суддя А.Р. Ейвазова
Представники сторін:
від позивача - Левченко В.І (довіреність №91/2014/09/05-4 від 25.09.2014);
від відповідача - Кулинич В.П. (довіреність №292 від 11.12.2013)
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шляхово - будівельне управління №41" (далі - ПАТ "ШБУ - №41") про стягнення 362825,56грн, у тому числі:
- 318193,38грн основного боргу за спожиту теплову енергію з 01.04.2012 по 01.06.2014;
- 8636,40грн пені за період з 01.12.2013 по 01.06.2014;
- 9670,66грн процентів за період з 01.04.2012 по 01.06.2014;
- 26325,12грн втрат від інфляції за період з травня 2012 року по травень 2014 року.
Рішенням господарського суду Київської області від 01.10.2014 у даній справі відповідний позов задоволено повністю (а.с.100-103).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 рішення господарського суду Київської області від 01.10.2014 залишено без змін (а.с.136-140).
На виконання рішення господарського суду Київської області від 01.10.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 видано наказ (а.с148).
26.03.15 сторонами у справі подано спільну заяву № 93/21/1851 від 26.03.2015 про затвердження мирової угоди (а.с. 169).
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2015 розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 24.04.2015 (а.с.175-176).
В судовому засіданні 24.04.2015 сторони підтримали подану заяву.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надану сторонами мирову угоду та наявні у справі докази, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за можливе затвердити подану сторонами мирову угоду.
Так, право на укладення мирової угоди є одним з прав сторін у судовому процесі, яке може бути реалізоване на стадії виконання судового рішення.
В силу ч.4 ст.121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення; про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Заява про затвердження мирової угоди, подана у даній справі, підписана, як зазначено, від імені: позивача - директором з правового забезпечення ПАТ «Київенерго» Ієвлєвої О.Г., яка діє на підставі довіреності № 91/2015/02/02-2 від 02.02.2015, що передбачає відповідні повноваження (а.с.171); відповідача - головою правління ПАТ «ШБУ №41» Лучковським О.В., який діє від імені товариства, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.66-67).
Подана на затвердження мирова угода стосується лише виконання рішення, що прийнято у відповідній справі.
Так, відповідно до мирової угоди, відповідач зобов'язується сплатити позивачу основний борг за спожиту теплову енергію у розмірі 318193,38грн, 26325,12грн інфляційної складової боргу, 9670,66грн трьох відсотків річних, 8636,40грн пені та 7256,51грн судових витрат, на виконання рішення господарського суду Київської області від 01.10.2014 №911/449/14, протягом шести місяців з моменту винесення господарським судом Київської області ухвали про затвердження мирової угоди у справі №911/3449/14, але не пізніше 01.11.2015.
Враховуючи те, що відповідна мирова угода стосується лише прав та обов'язків за прийнятим у справі рішенням, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, така угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.
До затвердження відповідної угоди сторонам роз'яснені наслідки відповідної процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Публічним акціонерним товариством «Шляхово-будівельне управління №41», наступного змісту:
«Мирова угода
у справі № 911/3449/14
м. Київ
« 26» березня 2015р.
Публічне акціонерне товариство «КИІВЕНЕРГО», надалі - Стягувач, в особі директора з правового забезпечення Ієвлєвої Ольги Геннадіївни, що діє на підставі довіреності від 02.02.2015 №91/2015/02/02-2, з однієї сторони, та
Публічне акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління №41», надалі - Боржник, в особі голови правління Лучковського Олександра Вікторовича, що діє на підставі Статуту з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 22, 121 ГПК України домовились укласти Мирову угоду у процесі виконання судового рішення, про зазначене нижче:
1. Згідно рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2014 № 911/3449/14 на користь Стягувача Боржнику необхідно сплатити 318 193 грн 38 коп основного боргу за спожиту теплову енергії, 26 325 грн 12 коп інфляційної складової боргу, 9 670 грн 66 коп трьох відсотків річних, 8 636 грн 40 коп пені та 7 256 грн 51 коп судових витрат.
2. Сторони погодилися, що оплату основного боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 318 193 грн 38 коп, 26 325 грн 12 коп інфляційної складової боргу, 9 670 грн 66 коп трьох відсотків річних, 8 636 грн 40 коп пені та 7 256 грн 51 коп судових витрат на виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2014 № 911/3449/14, Боржник зобов'язується сплатити протягом шести місяців з моменту винесення Господарським судом Київської області ухвали про затвердження мирової угоди у справі №911/3449/14, але не пізніше 01 листопада 2015 року.
3. Сторони погодились, що Боржник при здійсненні платежів на виконання Мирової угоди по справі № 911/3449/14 буде сплачувати окремо за кожною тарифною групою за наступними реквізитами:
- в погашення суми основного боргу за спожиту теплову енергію на загальну суму 318193 грн. 38 коп. на рахунки:
сума у розмірі 309 009 грн 11 коп на р/р № 260323000201 для тарифної групи "населення";
сума у розмірі 9 184 грн 27 коп на р/р № 260393030201 для тарифної групи "інші споживачі";
відкритий у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, Одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», КОД ЄДРПОУ 00131305
- в погашення 26 325 грн 12 коп інфляційної складової боргу, 9 670 грн 66 коп трьох відсотків річних, 8 636 грн 40 коп пені та 7 256 грн 51 коп витрат із сплати судового збору та поточний рахунок № 26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, Одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», КОД ЄДРПОУ 00131305.
7. Кошти, сплачені Боржником на рахунок Стягувача без зазначення у призначені платежу «на виконання умов Мирової угоди у справі № 911/3449/14» будуть зараховані як оплата поточного споживання теплової енергії.
8. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Київської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.
9. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Київської області.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» Код ЄДРПОУ 00131305 01001, м. Київ пл. І. Франка. 5 р/р № 26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк» МФО 322669 Боржник: Публічне акціонерне товариство «Шляхово- будівельне управління №41» Код ЄДРПОУ 54168864 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Київська, буд.31Директор З правового забезпечення Ієвлєва О.Г.__Головне управління Лучковський О.В. _____».
3.Копії даної ухвали направити на адресу сторін.
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 43819142, Господарський суд Київської області було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3449/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: