Ухвала суду № 43819137, 20.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2015 р. Справа№ 5015/3355/12

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок

До відповідача: Городоцької райспоживспілки, м. Городок

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживче товариство Городоцької райспоживспілки, м. Городок

Про стягнення шкоди, завданої внаслідок невиконання договору оренди, на суму 100944,67 грн. з яких 68433,64 грн. боргу та 32511,03 грн. пені

В судове засідання з'явились:

від позивача: Струс Н.Я. - представники

від відповідача: Білич Т.С. - представник

від третьої особи: н з'явився

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Городоцької міської ради Львівської області до відповідача Городоцької райспоживспілки за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Споживче товариство Городоцька райспоживспілка про стягнення шкоди, завданої внаслідок невиконання договору оренди, на суму 100944,67 грн. з яких 68433,64 грн. боргу та 32511,03 грн. пені.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні 20.04.2015 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 10.04.2015р. господарським судом Львівської області відкрито провадження у справі №5015/4179/12 за заявою Городоцької райспоживспілки про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі 5015/4179/12, яким Городоцькій райспоживспілці відмовлено в позові про визнання недійсним договору оренди №13 нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м.Городок, майдан Гайдамаків, 16 укладений 01.09.2011 року між Городоцькою міською радою та Городоцькою райспоживспілкою.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позовні вимоги заявлені на підставі договору, дійсність якого зараз оспорюється сторонами. Відтак, відповідач вважає, що результат розгляду справи №5015/4179/12 про визнання недійсним договору оренди безпосередньо може вплинути на вирішення даної справи.

В судове засідання представник позивача з'явився, проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Як вбачається із матеріалів справи, вирішення спору про недійсність договору у справі 5015/4179/12, може вплинути на вирішення даної справи про стягнення шкоди за цим договором, а тому суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи №5015/4179/12 за позовом Городоцької районної спілки споживчих товариств до Городоцької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Городоцького споживчого товариства Голродоцької райспоживспілки про визнання недійсним договору оренди.

З метою повного і усестороннього з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5015/3355/12 - зупинити до вирішення по суті справи №5015/4179/12 за позовом Городоцької районної спілки споживчих товариств до Городоцької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Городоцького споживчого товариства Голродоцької райспоживспілки про визнання недійсним договору оренди.

2. Зобов'язати позивача та відповідача повідомити про результати розгляду вище зазначеного спору.

Суддя Березяк Н.Є.