Ухвала суду № 43819128, 28.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2015 р. Справа№ 914/409/15

За позовом: до відповідача: про: Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Новоград-Волинський Житомирської області Корпорації "Енергоресурс-Інвест", м.Львів спонукання до виконання зобов"язань за контрактом №U1P-NVB-1CB-03. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

Суть спору: Комунальне підприємство "Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Корпорації "Енергоресурс-Інвест" про спонукання до виконання зобов"язань за контрактом №U1P-NVB-1CB-03 від 26.01.2011 року.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2015 року. З підстав, зазначених в ухвалі суду від 25.02.2015р. розгляд справи відкладено на 05.03.2015р.

В засіданні 05.03.2015 року було розглянуто по суті клопотання (вх.№9615/15 від 05.03.2015 року) у якому позивач просив призначити судом будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступне запитання: "Чи виконані Корпорацією "Енергоресурс-інвест" роботи (Супутні Послуги) вказані в Акті прийняття Супутніх Послуг №4 від 20.08.2014 року та чи відповідають вони умовам Контракту U1P-NVB-1CB-03 від 26.01.2011 року.

Ухвалою від 05.03.2015 року у справі суд :

- Призначив у справі №914/409/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

- оплату витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи поклав на відповідача - Корпорацію "Енергоресурс-Інвест" (79035, м.Львів, вул.Зелена,131; код ЄДРПОУ 30336890).

- попередив експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

- на вирішення експерта поставив питання :

а) чи виконані Корпорацією "Енергоресурс-інвест" роботи (Супутні послуги) вказані в Акті прийняття Супутніх Послуг №4 від 20.08.2014 р. (Акт №4 затверджений президентом Корпорації "Енергоресурс-інвест" І.О.Ніронович) та чи відповідають вони умовам Контракту № U1P-NVB-1CB-03 від 26.01.2011;

- провадження у справі №914/409/15 зупинив, у зв"язку із призначенням судової експертизи.

20.03.2015р. за вх..№462 на адресу суду при супровідному листі від 16.03.2015р. №1360 повернулись матеріали справи №914/409/15 без виконання ухвали суду від 05.03.2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з тих причин, що у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні фахівці в даній галузі знань.

21.04.2015р. судом (у зв'язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці) надіслано листи сторонам по справі в яких, з метою проведення будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду, необхідністю поновлення провадження у справі для вирішення цього питання, виражено прохання в найкоротші терміни запропонувати перелік державних спеціалізованих експертних установ, які реально спроможні провести експертизу, тобто у яких наявні компетентні фахівці для проведення будівельно-технічної експертизи у галузі знань стосовно об'єкта, який підлягає дослідженню експертом.

23.04.2015р. за вх.№17062/15 відповідачем у відповідь на запит суду від 21.04.2015р. подано лист, у якому запропоновано залучити до проведення експертизи Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В порядку ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України позивач , зважаючи на вказані вище обставини, звернувся до суду із заявою про поновлення провадження у справі.

З метою залучення для проведення експертизи, установи у якій наявні компетентні фахівці для проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.03.2015р., суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.79, ст.86 господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі №914/409/15.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засідання: 08.05.15 на 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв"язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов"язати позивача у строки встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. запропонувати перелік державних спеціалізованих експертних установ, які реально спроможні провести експертизу, тобто у яких наявні компетентні фахівці для проведення будівельно-технічної експертизи у даній галузі знань;

4.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду - обов"язкова.

5. Відповідачу :

5.1. забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.