Ухвала суду № 43819054, 27.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"27" квітня 2015 р. Справа № 911/3093/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги державного підприємства «Регіональні електричні мережі» від 29.12.2014р. №08-92 на дії державного виконавця щодо накладення арешту на банківські рахунки боржника та матеріали скарги державного підприємства «Регіональні електричні мережі» від 30.12.2014р. №8-95 на дії державного виконавця щодо накладення арешту на все майно боржника у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Київсільелектро», м. Київ,

до державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород,

про стягнення 2 017 585,44 грн.,

ВСТАНОВИВ :

боржник – державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою від 29.12.2014р. №08-92 на дії державного виконавця щодо накладення арешту на банківські рахунки боржника (постанова про арешт коштів боржника від 02.12.2014р.) та скаргою від 30.12.2014р. №8-95 на дії державного виконавця щодо накладення арешту на все майно боржника (постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.12.2014р.). Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2015р. розгляд скарг в засіданні господарського суду призначено на 24.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2015р. провадження у справі №911/3093/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» до державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення 2 017 585,44 грн. (розгляд скарг ДП «Регіональні електричні мережі» від 29.12.2014р. №08-92 та від 30.12.2014р. №8-95 на дії органу ДВС) зупинено до завершення перегляду рішення господарського суду Київської області від 24.09.2014р. у справі №911/3093/14 Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015р. касаційну скаргу ПАТ «Київсільелектро» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. у справі №911/3093/14 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. у справі №911/3093/14 в частині застосування відстрочки виконання рішення господарського суду Київської області від 24.09.2014р. скасовано, а матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/3093/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» до державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення 2 017 585,44 грн. (розгляд скарг ДП «Регіональні електричні мережі» від 29.12.2014р. №08-92 та від 30.12.2014р. №8-95 на дії органу ДВС) поновити.

2. Розгляд скарги державного підприємства «Регіональні електричні мережі» від 29.12.2014р. № 08-92 на дії державної виконавчої служби щодо накладення арешту на банківські рахунки боржника та скарги державного підприємства «Регіональні електричні мережі» від 30.12.2014р. № 8-95 на дії державного виконавця щодо накладення арешту на все майно боржника призначити на "06" травня 2015 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх).

3. Зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області подати суду копію виконавчого провадження та документально та нормативно підтверджені пояснення по суті скарг.

4. Копію ухвали господарського суду надіслати стягувачу, боржнику та відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя О.В. Конюх