Рішення № 43819051, 21.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Справа № 911/1247/15

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "РОСАВА";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ЦВЗВ";

про стягнення 38 978,09 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Поліщук А.А. (довіреність № 0501 від 05.01.2015 р.);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ЦВЗВ" про стягнення 38 978,09 грн. боргу у зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором на компенсацію затрат по експлуатації трубопроводів № 276 від 17.05.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2015 року порушено провадження у справі № 911/1247/15 та призначено справу до розгляду на 21.04.2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.04.2015 року, позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 21.04.2015 року не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, вимоги суду не виконав, витребувані документи та письмовий відзив на позов не надав.

Оскільки, про поважні причини неявки в судове засідання відповідача суд не повідомлений; клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, тому суд вважає, що, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року між Приватним акціонерним товариством "РОСАВА" (позивач, Абонент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-ЦВЗВ" (відповідач, Субабонент) було укладено Договір на компенсацію затрат по експлуатації трубопроводів № 276 (далі-Договір), відповідно до розділу 1 якого Субабонент компенсує Абоненту затрати на стиснуте технічне повітря з максимальною затратою 3000 куб. м. за годину по тарифу, який розраховується кожний календарний місяць за формулою зазначеною в Договорі; госпитну воду в об'ємі орієнтовно 450 куб. м. на рік по ціні 4,50 грн. за 1 тис. куб. м. без врахування ПДВ.; госпфекальні стоки в об'ємі орієнтовно - 450 куб. м. на рік по тарифу, який розраховується кожен календарний місяць за формулою вказаною в Договорі; дощові стоки на очисні споруди дощової каналізації (ОСДК) для очистки та повторного їх використання в об'ємі орієнтовно - 5,00 тис. куб. м. на рік.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що оплату за надані послуги Субабонент здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Абонента щомісячно, протягом п'яти банківських днів після отримання рахунку, оформленого на основі двохстороннього акту.

Даний договір набирає чинності з 01.06.2012 року та діє до 01.06.2013 року (п. 8.1 Договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії письмово не заявлено однією із Сторін про його припинення (п. 8.2 Договору).

Матеріалами справи підтверджується та не заперечується відповідачем, що на виконання умов Договору позивач протягом жовтня 2013 року - січня 2015 року надав, а відповідач прийняв послуги, що підтверджується Актами приймання-передачі наданих послуг: від 31.10.2013 року на суму 1262,76 грн., від 30.11.2013 року на суму 2319,94 грн.; від 31.12.2013 року на суму 538,02 грн.; від 31.01.2014 року на суму 992,69 грн.; від 28.02.2014 року на суму 681,62 грн.; від 31.03.2014 року на суму 1152,72 грн.; від 30.04.2014 року на суму 3060,80 грн.; від 31.05.2014 року на суму 5754,48 грн.; від 30.06.2014 року на суму 4325,00 грн.; від 31.07.2014 року на суму 7970,58 грн.; 31.08.2015 року на суму 1152,20 грн.; від 30.09.2014 року на суму 4290,95 грн.; від 31.10.2014 року на суму 875,81 грн.; від 30.11.2014 року на суму 1596,30 грн.; від 31.12.2014 року на суму 2030,09 грн.; від 31.01.2015 року на суму 1722,65 грн. (копії наявні в матеріалах справи).

На виконання п. 2.1 Договору, позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату послуг (виконаних робіт) за Договором: № 4087 від 31.10.2013 року на суму 1262,76 грн., № 4120 від 30.11.2013 року на суму 2319,94 грн.; № 4131 від 31.12.2013 року на суму 538,02 грн.; № 7 від 31.01.2014 року на суму 992,69 грн.; № 35 від 28.02.2014 року на суму 681,62 грн.; № 75 від 31.03.2014 року на суму 1152,72 грн.; № 102 від 30.04.2014 року на суму 3060,80 грн.; № 115 від 31.05.2014 року на суму 5754,48 грн.; № 154 від 30.06.2014 року на суму 4325,00 грн.; № 186 від 31.07.2014 року на суму 7970,58 грн.; № 218 від 31.08.2015 року на суму 1152,20 грн.; № 259 від 30.09.2014 року на суму 4290,95 грн.; № 282 від 31.10.2014 року на суму 875,81 грн.; № 318 від 30.11.2014 року на суму 1596,30 грн.; № 346 від 31.12.2014 року на суму 2030,09 грн.; № 8 від 31.01.2015 року на суму 1722,65 грн. (копії наявні в матеріалах справи).

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами Договір за правовою природою є договором про надання послуг, за яким, згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відтак, суд дійшов висновку про доведеність факту існування боргу відповідача перед позивачем за Договором, а отже вимога про стягнення 38 978,09 грн. є обґрунтованою, відповідачем не запереченою та не спростованою, тому підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ЦВЗВ" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85, код 32175330) на користь Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, код 30253385) 38 978 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень) 09 коп. боргу та 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) 00 коп. судових витрат.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 27.04.2015 р.

Суддя Т.П. Карпечкін